Решение
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.
при секретаре Ковачевой Е.А.
с участием прокурора Кустовой М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Гусаковой Людмилы Александровны к ООО « Ростовскому автобусному заводу» о взыскании заработной платы
Установил:
В суд обратился Заместитель прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Гусаковой Людмилы Александровны к ООО « Ростовскому автобусному заводу» о взыскании заработной платы, указывая, что между Гусаковой Л. А. и ООО «РОАЗ» 18 октября 2007 года был заключен трудовой договор, согласно которого истец была принята на должность старшего кладовщика энергетического участка с окладом ... руб.
30 апреля 2010 года трудовой договор с Гусаковой Л. А. был расторгнут по инициативе работника.
В нарушении ст.136, 140 ГК РФ Гусаковой Л. А. при увольнении не была выплачена заработная плата за январь, февраль, март, апрель 2010 года, в результате чего образовалась задолженность в сумме ...., которую и просит прокурор взыскать в пользу Гусаковой Л. А
Гусаковой Л. А в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме.
Судом были разъяснены, а сторонам понятны последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению на основании ст. 22, 136 ТК РФ, ст. 39, 173 ГПК РФ.
В силу 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ООО «Ростовский Автобусный завод» в пользу Гусаковой Людмилы Александровны задолженность по заработной плате за январь, февраль, март, апрель 2010 года в сумме ....,
Взыскать с ООО «Ростовский Автобусный завод» государственную пошлину в доход бюджета в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: