Решение
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.
при секретаре Ковачевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Шаповаловой Светланы Владимировны к ООО « Ростовскому автобусному заводу» о взыскании заработной платы
Установил:
В суд обратился Заместитель прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Шаповаловой Светланы Владимировны к ООО « Ростовскому автобусному заводу» о взыскании заработной платы, указывая, что между Шаповаловой Светланой Владимировной и ООО «РОАЗ» 17 августа 2009 года, был заключен трудовой договор, согласно которого истец была принята на должность комплектовщика в отдел складского хозяйства. Склад - комплектов № 56 с окладом ... руб.
Приказом № 183-к от 16 марта 2010 года трудовой договор с Шаповаловой С.В. был расторгнут по п. 2 ст. 77 ТК РФ.
В нарушении ст.136, 140 ГК РФ Шаповаловой С.В при увольнении не была выплачена заработная плата за январь февраль, март 2010 года, в результате чего образовалась задолженность в сумме ...., которую и просит прокурор взыскать в пользу Шаповаловой С.В.
Прокурор в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 45,167 ГПК РФ.
Шаповалова С.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме.
Судом были разъяснены, а сторонам понятны последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению на основании ст. 22, 136 ТК РФ, ст. 39, 173 ГПК РФ.
В силу 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ООО «Ростовский Автобусный завод» в пользу Шаповаловой Светланы Владимировны задолженность по заработной плате за январь, февраль, март 2010 года в сумме ....
Взыскать с ООО «Ростовский Автобусный завод» государственную пошлину в доход бюджета в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: