О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
16 июня 2010 г. г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Рос това-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,
при секретаре Чебанян Е.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации, третье лицо - Ростовский областной фонд обязательного медицинского страхования, к Клопову Николаю Васильевичу о взыскании денежных средств на лечение Зоделава Т.М.,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации, третье лицо - Ростовский областной фонд обязательного медицинского страхования, к Клопову Николаю Васильевичу о взыскании денежных средств на лечение Зоделава Т.М.
Как следует из материалов дела, определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28.04.2010 г. отменен приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.03.2010 г. в отношении Клопова Н.В. в части разрешения гражданских исков прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших, дело в этой части передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности рассмотрения настоящего дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст.47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъ является в суд по месту жительства ответчика; согласно ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В предварительном судебном заседании на основании поступивших материалов (ответ ОАСР УФМС России по РО на запрос суда), установлено, что ответчик Клопов Н.В. с 27.06.1997 г. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ..., ....
Закон РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» говорит о возможности каждого гражданина самостоятельно выбирать место своего жительства и связывает с переменой места жительства необходимость постановки на регистрационный учет.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассмат ривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Действительно, согласно ст.31 п.10 УПК РФ, подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.
Однако, согласно ст.31 ч.3 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.
Поскольку приговор в отношении Клопова Н.В. в части гражданских исков прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону отменен, нельзя считать, что гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, разрешен при производстве по уголовному делу.
В силу требований п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсуд ности.
Поскольку ответчик Клопов Н.В. проживает на территории Советского района г.Ростов-на-Дону, цена исковых требований, заявленных прокурором Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации, составляет 47 086,37 руб., суд приходит к однозначному выводу о том, что гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации, третье лицо - Ростовский областной фонд обязательного медицинского страхования, к Клопову Николаю Васильевичу, о взыскании денежных средств на лечение Зоделава Т.М. подле жит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Советского района г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Клопова Н.Н. (г....).
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации, третье лицо - Ростовский областной фонд обязательного медицинского страхования, к Клопову Николаю Васильевичу, о взыскании денежных средств на лечение Зоделава Т.М. - передать мировому судье соответствующего судебного участка Советского района г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Клопова Н.Н. (г...).
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: