без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2010 г. г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гаркушенко Юрия Васильевича к Шиетка Виктору Дмитриевичу, Головачевой Светлане Петровне, третье лицо УФМС по РО, МУП ЖЭУ -2, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Гаркушенко Юрия Васильевича к Шиетка Виктору Дмитриевичу, Головачевой Светлане Петровне, третье лицо УФМС по РО, МУП ЖЭУ -2, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на 27.05.2010 г., 17.06.2010 г. ни истец Гаркушенко Ю.В., ни его представитель не явились, и не представили суду сведения об уважительности причин своей неявки, ответчики - Шиетка Виктор Дмитриевич, Головачева Светлана Петровна также не явились, на рассмотрении дела по существу не настояли, в связи с чем суд считает возможным оставить без рассмотрения иск Гаркушенко Ю.В. в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания по настоящему делу и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гаркушенко Юрия Васильевича к Шиетка Виктору Дмитриевичу, Головачевой Светлане Петровне, третье лицо УФМС по РО, МУП ЖЭУ -2, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- оставить без рассмотрения.

Определение не подлежит кассационному обжалованию.

Судья: М. В. Шведенко