Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2010 года ...
Пролетарский районный суд ... в составе:
председательствующего - судьи Авиловой Е.О.
при секретаре Багаджиян О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району ... к Новосад ФИО5 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с исковым заявлением к Новосад И.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. В обоснование исковых требований истец указал, что Новосад И.И. является собственником земельного участка расположенного по адресу: ... следовательно согласно действующему налоговому законодательству является плательщиком земельного налога. Сумма начисленного Новосад И.И. земельного налога составила за Дата обезличена г - Номер обезличен., за Дата обезличена г по состоянию на Дата обезличена г - Номер обезличен руб, а всего Номер обезличен руб. Начисленные суммы земельного налога налогоплательщиком до настоящего момента не уплачены. В связи, с чем истец просит взыскать с Новосад И.И. в пользу ИФНС России по Октябрьскому району ... задолженность по земельному налогу в сумме Номер обезличен руб., пеню в сумме Номер обезличен руб., а всего Номер обезличен руб.
Представитель истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения в отсутствии ответчика, представитель истца не возражала. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.
Ответчик Новосад И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. При таких обстоятельствах дело, с согласия представителя истца рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону нашли подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО л.д.28) Новосад И.И. является собственником земельного участка, площадью Номер обезличен кв.м, кадастровый номер Номер обезличен, расположенного по адресу: ... ..., следовательно согласно ст.388, 389 НК РФ является плательщиком земельного налога, а земельный участок, площадью Номер обезличен кв.м, кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ... ... является объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со ст. 396 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также обязанность уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующей пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом при наличии у него недоимки.
В адрес ответчика Новосад И.И. направлялись требования об уплате налога л.д. 13-19), однако они исполнены не были.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обраться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
При таких обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к Новосад И.И. о взыскании задолженности земельному налогу являются законными, обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах днем уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Согласно расчета истца, который суд признает достоверным и правильным размер пени, подлежащей взысканию с ответчика по состоянию на Дата обезличена г. составил Номер обезличен руб. Номер обезличен копеек. Суд считает, что исковые требования в части взыскания пени с ответчика также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что истец по закону освобожден от оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, госпошлина в доход государства на основании вышеуказанной нормы права должна быть взыскана с ответчиков.
Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика Новосад И.И. в доход государства равен Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.31, 75 НК РФ, 233 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Взыскать с Новосад ФИО4 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону задолженность по земельному налогу в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, пеню в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, а всего: Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки.
Взыскать с Новосад Ирины Исааковны госпошлину в доход государства Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.О. Авилова