Гражданское дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 июля 2010 года г. ...
Пролетарский районный суд ... в составе:
председательствующего - судьи Е.О. Авиловой,
при секретаре Л.А. Варламовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайка Юрия Акимовича к Администрации ..., третьи лица - ДИЗО г..., Департамент архитектуры и градостроительства ..., Администрация Пролетарского района г. ... о признании права собственности на строения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к Администрации г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на жилой дом Номер обезличен и летнюю кухню Номер обезличен расположенные по адресу: ... ссылаясь на следующие обстоятельства.
Дата обезличена г на основании договора ФИО3 отец истца приобрел в собственность флигель с пристройками и садом, находящие на приусадебном участке ....
На данном земельном участке истцом и членами его семьи для улучшения своих жилищно-бытовых условий возведены строения Номер обезличен и Номер обезличен без получения необходимых разрешений органов местного самоуправления.
В соответствии с заключением Номер обезличен от Дата обезличена г строения Номер обезличен и Номер обезличен соответствуют требованиям строительно-технических норм и правил, угрозы для жизни и здоровья третьих лиц не создают, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями
В настоящее судебное заседание истец Чайка Ю.А. не явился, будучи извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом, что усматривается из листа-извещениял.д. 54.
Также истец Чайка Ю.А. не явился и в судебное заседание назначенное на Дата обезличена года, будучи извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлениемл.д. Номер обезличен
Доказательств уважительности причин своей неявки в вышеуказанные судебные заседания истец Чайка Ю.А. не предоставил, о чем свидетельствуют протоколы судебного заседания, материалы дела.
Кроме того, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.
При таких обстоятельствам, суд находит причины неявки истца Чайка Ю.А. в судебные заседания, назначенные на Дата обезличена года и Дата обезличена года не уважительными.
Представитель ответчика Администрации ... по доверенности ФИО4, явившаяся в судебное заседание, против оставления иска без рассмотрения не возражала, на рассмотрении иска по существу не настаивала.
Также в судебное заседание не явились представители третьих лиц - ДИЗО ..., Департамент архитектуры и градостроительства ... Администрация Пролетарского района ..., о дне рассмотрения дела извещены гадлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление оставляется без рассмотрения.
При этом истцу разъясняется положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которым, в случае предоставления суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебные заседания, определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено Пролетарским районным судом ...
Кроме того, вынесение такого определения не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, Пролетарский районный суд ...
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Чайка Юрия Акимовича к Администрации ..., третьи лица - ДИЗО ..., Департамент архитектуры и градостроительства ..., Администрация Пролетарского района ... о признании права собственности на строения - оставить без рассмотрения.
Судья Е.О. Авилова