ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июня 2010г.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М,
при секретаре Семашко О.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к Кейян Гоар Кареновне о взыскании налога на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 23 по РО обратилась в суд с иском к Кейян Г.К. о взыскании налога на имущество в сумме 70114 руб. 34 коп. и пени в размере1507 руб. 41 коп.
В обоснование иска указано, что Кейян Г.К. является собственником строений, помещений и сооружений, расположенных по адресу ...
Согласно ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества:1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились.
Вместе с тем, в суд поступило заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу. В заявлении указано, что Кейян Г.К. имеет право на льготы, т.е. освобождена от взыскиваемого по настоящему делу налога, в связи с чем, заявленные требования являются необоснованными.
При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что судом не установлено препятствий для принятия отказа представителя истца от иска, данное процессуальное действие соответствует закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд находит возможным производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска, заявленный представителем истца.
Производство по делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к Кейян Гоар Кареновне о взыскании недоимки по налогу в сумме 71621 руб. 75 коп., из которых: налог на имущество - 70114 руб. 34 коп., пеня в размере 1507 руб. 41 коп. - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: