РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2010г.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М.
при секретаре Семашко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазалова Вартана Александровича к Манукяну Левону Альбертовичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Мазалов В.А. обратился в суд с иском к Манукяну Л.А. о взыскании долга в размере 550000 рублей.
В исковом заявлении указано, что Манукян Л.А. занял у Мазалова В.А. 7 июня 2009 г. 300000 руб., 28 июля 2009 г. - 200000 руб., 19 августа 2009 г. - 50000 руб., а всего 550000 рублей, обязался возвратить указанную сумму в конце августа 2009 года, однако по настоящее время долг не вернул. Как утверждает истец, на его неоднократные устные требования о возврате долга, ответчик обещает деньги вернуть, устанавливая каждый раз новые сроки, но не возвращает.
В подтверждение исковых требований представитель истца по доверенности Марголин О.М. в судебном заседании подтвердил изложенные в иске сведения, представил незаверенные письменные объяснения Мазалова В.А. и Мазалова А.С., подтверждающие заявленные требования, документ, свидетельствующий о переводе 28.07.2009 г. Мазаловым В.А. 200000 рублей для выдачи Манукяну Л.А.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Авилов И.П. иск не признал. В обоснование своей позиции заявил об отсутствии письменного соглашения о займе денег, а соответственно и долга.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
С 1 января 2001 года базовая сумма, применяемая для исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от минимального размера оплаты труда, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда равна 100 руб.
То есть, сделка между гражданами на сумму более 1000 рублей (100х10) должна быть совершена в простой письменной форме.
Реальная передача денег в долг должна быть подтверждена распиской.
В силу ст. 162 ГПК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Представленный в судебном заседании документ о переводе денег в сумме 200000 рублей Мазаловым В.А. Манукяну Л.А. л.д. ) не может быть признан судом как доказательство, подтверждающее заключение договора займа.
Таким образом, в судебном заседание нашел подтверждение факт отсутствия договора займа в письменной форме и расписки о получении денег, т.е документов, подтверждающих реальную передачу денежных сумм в долг, соответственно не установлены обстоятельства по возникновению обязательств по возврату денег.
В силу ст. 103 ГПК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 8700 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Мазалова Вартана Александровича к Манукяну Левону Альбертовичу о взыскании суммы долга в размере 550000 рублей отказать.
Взыскать с Мазалова Вартана Александровичу в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: