Решение
Именем Российской Федерации
«13» мая 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М.
при секретаре Семашко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к Помительникову Сергею Викторовичу, Панкову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ОАО «Бинбанк» с иском к Помительникову Сергею Викторовичу, Панкову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
18.03.2008 г. ОАО «Бинбанк» предоставил Помительникову С.В. кредит в размере 605000 рублей сроком погашения до 18 марта 2013 года на потребительские нужды согласно кредитному договору Номер обезличен от18 марта 2008 года. Кредитные средства были перечислены мемориальным ордером на текущий счет, открытый ответчику, затем Помительников С.В. получил наличные денежные средства через кассу.Истцом в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен от18 марта 2008 года с Панковым Владимиром Юрьевичем.
Согласно заключенному кредитному договору ответчик обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи. Под платежами, причитающимися по кредитному договору, стороны принимают, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с ответчика в связи с исполнением кредитного договора.С сентября 2009 года по настоящее время ответчик не выполняет в полном объеме обязательств по кредитному договору, а именно не осуществляет очередные платежи, согласно графику погашения к кредитному договору, что дает истцу право требования досрочного выполнения обязательств ответчиками.
29.03.2010 года истец предъявил письменное требование ответчикам Пмительникову С.В. и Панкову В.Ю. о досрочном погашении кредита в связи с ненадлежащим исполнением его требований, однако по настоящее время кредит не погашен.
На момент предъявления иска согласно расчету просроченная задолженность по основному долгу по кредиту составляет 527473 руб.60 коп., задолженность по процентам 100948 руб.79 коп., пеня за просрочку основного долга 20860 руб.72 коп., пеня за просрочку процентов 15712 руб.69 коп., штраф за выход на просрочку 1000 руб.
Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит:
- взыскать в пользу ОАО «Бинбанк» с Помительникова С.В. и Панкова В.Ю. в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 665995 руб. 80 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту составляет 527473 руб. 60 коп., задолженность по процентам 100948 руб. 79 коп., пеня за просроченный основной долг 20860 руб. 72 коп., пеня за просрочку процентов 15712 руб.69 коп., штраф за выход на просрочку 1000 руб., а также госпошлину в сумме 9859 руб.96 коп.;
Представитель истца по доверенности Севостьянова О.В. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Панков В.Ю. в судебное заседание, о времени и месте проведения которого надлежащим образом, не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Помительников С.В.в судебном заседании признал факт получения кредита и образовавшейся задолженности, просил суд учесть его тяжелое материальное положение и назначить ко взысканию только основной долг в размере 527473 руб.60 коп.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.8 кредитного договора, ст. 811 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов.
В судебном заседании установлено, что 18.03.2008 г. ОАО «Бинбанк» предоставил Помительникову С.В. кредит в размере 605000 рублей сроком погашения до 18 марта 2013 года на потребительские нужды согласно кредитному договору Номер обезличен от18 марта 2008 года л.д.44-48)Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредитные средства были перечислены мемориальным ордером на текущий счет, открытый ответчику, затем Помительников С.В. получил наличные денежные средства через кассу л.д. 9-17).Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности л.д.8) и выписками со счета л.д.9-17).
Истцом в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен П от18 марта 2008 года с Панковым Владимиром Юрьевичем. л.д.49-51), в силу которого последний обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Помительниковым С.В. обязательств по кредитному договору.
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчиков направлялись уведомления о досрочном возврате кредита л.д.62-66), но до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.
Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд исходит из следующего.
Согласно представленного истцом расчета л.д.8) сумма задолженности по кредиту составляет:
-просроченная задолженность по основному долгу по кредиту составляет 527473 руб.60 коп., задолженность по процентам 100948 руб.79 коп., пеня за просрочку основного долга 20860 руб.72 коп., пеня за просрочку процентов 15712 руб.69 коп., штраф за выход на просрочку 1000 руб.
Общая задолженность по кредитному договору составляет: 665995 руб.80 коп.
Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9859 руб. 96 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Помительникова Сергея Викторовича и Панкова Владимира Юрьевича в солидарном порядке в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 665 995 руб.80 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет 527473 руб.60 коп., задолженность по процентам 100948 руб.79 коп., пеня за просрочку основного долга 20860 руб.72 коп., пеня за просрочку процентов 15712 руб.69 коп., штраф за выход на просрочку 1000 руб; расходы по уплате госпошлины в сумме 9859 руб.96 коп., а всего 675855 руб.76 коп.. (шестьсот семьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей 76 коп.)
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: Кривенкова М.М.