Решение
Именем Российской Федерации
«29» июня 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М.,
при секретаре Семашко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала к Перепелкиной Ирине Юрьевне о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала с иском к Перепелкиной И.Ю. о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.
06.03.2006 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Перепелкиной И.Ю. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму 670000 руб., со ставкой по кредиту 12,9 % годовых.Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл ответчику личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению.
Должником неоднократно нарушались условия договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику платежей, предусмотренному договором (дата платежа - 6 число каждого месяца).
Дата обезличена г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору и проведена реструктуризация задолженности по кредиту, в результате изменилась процентная ставка с 12,9% на 13,9%; дата возврата кредита с Дата обезличена г. на Дата обезличена г.; дата и сумма ежемесячного платежа.
Последняя оплата поступила в банк от заемщика Дата обезличена г. в сумме 3007 руб. сумма задолженности по расчетам банка на Дата обезличенаг. составляет 649 750 руб. 92 коп.
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита, но до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами Дата обезличена г. заключен договор залога.
В силу договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно расчету сумма задолженности по кредиту составляет 649 750 руб. 92коп., из которых: основной долг - 446 621 руб. 91 коп., проценты за пользованием суммой кредита - 142 067 руб. 11 коп., комиссия за ведение счета - 61 061 руб. 90 коп.
Указывая на изложенное истец обратился в суд с настоящим иском в котором просит взыскать с Перепелкиной И.Ю. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала сумму кредиторской задолженности в размере 649 750 руб. 92 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9697руб. 51 коп., а всего 659 448 руб. 43 коп..
Представитель истца и ответчик в судебное заседание, о месте и времени проведения которого уведомлены надлежащим образом, не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу кредитного договора, ст. 811 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Перепелкиной И.Ю. заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму 670000 руб., со ставкой по кредиту 12,9 % годовых. л.д.4-7).
Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл ответчику личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению л.д.16), а также перечислил по платежным поручениям за страховую премию по страховым случаям страховщику л.д.15).
Дата обезличена г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору и проведена реструктуризация задолженности по кредиту, в результате изменилась процентная ставка с 12,9% на 13,9%; дата возврата кредита с Дата обезличена г. на Дата обезличена г.; дата и сумма ежемесячного платежа л.д.18)
Должником неоднократно нарушались условия договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику предусмотренному договором и дополнительным соглашением.
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита л.д.22), но до настоящего времени задолженность перед банком не погашена..
Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд исходит из следующего.
Согласно представленного истцом расчета л.д.23) сумма задолженности по кредиту составляет 649 750 руб. 92 коп, из которых: основной долг - 446 621 руб. 91 коп.; просроченные проценты за пользованием суммой кредита - 142 067 руб. 11 коп.; комиссия за ведение счета - 61 061 руб. 90 коп.
Данный расчет является арифметически верным. Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно заявленных требований, и доказательств к ним не представил, расчет представленный истцом не оспорил
Вместе с тем суд не может согласиться с включением в данный расчет комиссии за ведение ссудного счета по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ « О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителя регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Исходя из содержания Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утверждено Банком России 26.03.2007г. №302-П)» и информационного письма Банка России от 29.08.2003г. №4, ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Следует также учесть, что указанный вид комиссий нормами ГК РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей.
Соответственно из сумму предъявленной ко взысканию задолженности подлежит исключению комиссия за ведение ссудного счета в размере 61061 руб. 90 коп т.о. с ответчиков подлежит взысканию 588 689 руб. 02 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала к Перепелкиной Ирине Юрьевне о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Перепелкиной Ирины Юрьевны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала сумму кредиторской задолженности в размере 588689 руб. 02 коп., из которых: основной долг - 446621 руб. 91 коп., долг по процентам - 142067 руб. 11 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9697 руб. 51 коп., а всего взыскать 598386 руб. 53 коп. (пятьсот девяносто восемь тысяч триста восемьдесят шесть рублей 53коп.)
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: