ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17 августа 2010 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего - судьи И.Н. Мельситовой,
при секретаре Е.А. Ковачевой,
с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Торовиной Галины Михайловны к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Торовиной Г.М. обратился в суд с иском к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании задолженности по выплате заработной платы.
В обоснование иска указано на то, что согласно срочному трудовому договору № 932 от 01.07.2009 г Торовина Г.М. принята на работу в ООО «Ростовский автобусный завод» на должность ... с окладом ... рублей в месяц.
В ходе прокурорской проверки, проведенной по заявлению Торовиной Г.М., выявлен факт нарушения ответчиком ст.ст. 136, 140 Трудового Кодекса РФ, а именно - наличие задолженности по выплате заработной платы за июнь 2010 года предприятия Торовиной Г.М. в размере ... рублей.
В ходе судебного заседания Торовина Г.М. обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу, указав на то, что в настоящее время задолженность ООО «Ростовский автобусный завод» по выплате ей заработной платы за июнь 2010 года погашена в полном объеме.
Помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Мартынюк О.В. также по указанным обстоятельствам просила суд прекратить производство по делу.
Представитель ответчика по доверенности Пушкарева М.А. не возражал против принятия судом отказа от иска.
Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законных интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
В ходе судебного разбирательства истцу, представителям истца и ответчика разъяснены и понятны последствия отказа от иска, о чем имеются их подписи в протоколе судебного разбирательства. Из представленных ответчиков документов следует, что им выплачена задолженность по выплате окладной части заработной платы в суме заявленном истцом в полном объеме. Таким образом, отказ от иска в данном случае соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит принятию.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ Пролетарский районный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Торовиной Галины Михайловны к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании задолженности по выплате заработной платы прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья И.Н. Мельситова