РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2010 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи И.Н. Мельситовой,
при секретаре Е.А. Ковачевой,
с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) к Смирнову Виталию Владимировичу о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Смирнову В.В. о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Обосновывая свое требование, истец ссылается на то, что 3 сентября 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Смирновым В.В. заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму ... рублей со сроком возврата 3 сентября 2013 года (Далее-Договор) В обеспечение Договора между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля ..., год выпуска ... идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет белый.
Банк выполнил условия Договора полностью, но Смирнов В.В. неоднократно не исполнял обязанности по кредитному договору, не вносил суммы в счет погашения кредита, в связи с чем у Банка на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ возникло право требовать возврата всей суммы кредита и оплаты начисленных на него процентов.
Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на автомобиль модели ..., год выпуска ..., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет белый, в счет погашения задолженности перед Банком.
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал и просил суд взыскать с ответчика следующие суммы:
- .... - текущий долг по кредиту;
- .... - срочные проценты на сумму текущего долга;
- .... - долг по погашению кредита;
- .... - долг по неуплаченным в срок процентам;
- .... - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту.
Указанный размер исковых требований был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании 3 июня 2010 года.
Ответчик, извещенный надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
К выводам о надлежащем извещении суд приходит по следующим основаниям.
Судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, однако, почтовые конверты возвращались в адрес суда с отметками «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указ. адресу». Согласно телефонограмме секретаря судебного разбирательства л.д. 115) Смирнов В.В. извещен о времени и месте судебного разбирательства. Указанный вид извещения соответствует требованиям ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом на отношения по кредитному договору распространяются правила предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.
Согласно кредитному договору Номер обезличенф, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Смирновым В.В., последнему 3 сентября 2008 года был предоставлен кредит на сумму ... рублей со сроком возврата 3 сентября 2013 года.
В обеспечение Договора между сторонами был заключен договор Номер обезличенф залога приобретаемого автомобиля модели ..., год выпуска ..., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет белый.
В соответствии с расходным кассовым ордером Номер обезличен от 03.09.2008 г л.д. 15) Банк перечислил Смирнову В.В. указанную в договоре сумму.
Таким образом, банк полностью выполнил обязательства перед заемщиком.
Что касается выполнения своих обязательств со стороны Смирнова В.В., то исходя из данных Банка, об операциях по его счету и справке о задолженности, в настоящее время ответчик имеет задолженность перед банком в размере ....
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих возражений против иска.
В материалах дела не содержится каких-либо сведений о надлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей, в связи с чем, суд считает обязанности Смирновым В.В. по Договору не выполненными.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк вправе требовать возврата всей суммы кредита и оплаты начисленных на него процентов.
Таким образом, Банк вправе ставить вопрос о взыскании процентов, начисленных на сумму долга.
14.08.2009 Банком Смирнову В.В. было направлено требование о возврате кредита, которое к настоящему времени не исполнено.
Таким образом, требования истца о взыскании со Смирнова В.В. суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и процентов являются обоснованными.
Определяя размер сумм подлежащих взысканию, суд исходит из расчета представленного Банком, в соответствии с которым учтены все платежи, ранее вносимые Смирновым В.В. в счет погашения задолженности. По данному расчету с ответчика подлежат взысканию:
- .... - текущий долг по кредиту;
- .... - срочные проценты на сумму текущего долга;
- .... - долг по погашению кредита;
- .... - долг по неуплаченным в срок процентам;
- .... - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту.
Всего ...
Указанный расчет произведен верно, он не противоречит требованиям закона и договора, в нем учтены все внесенные ответчиком платежи.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество обращается в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Принимая во внимание, что обстоятельств, исключающих обращение взыскания на такое имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГПК РФ, не установлено, суд принимает решение об обращении взыскания на автомобиль модели ..., год выпуска ..., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет белый.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает со Смирнова В.В. в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Пролетарский районный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать со Смирнова Виталия Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» следующие суммы:
- .... - текущий долг по кредиту;
- .... - срочные проценты на сумму текущего долга;
- .... - долг по погашению кредита;
- .... - долг по неуплаченным в срок процентам;
- .... - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;
- .... - расходы по оплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на автомобиль модели ..., год выпуска ..., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет белый.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья И.Н. Мельситова
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
28 января 2010 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи И.Н. Мельситовой,
при секретаре Е.А. Ковачевой,
в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) к Смирнову Виталию Владимировичу о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать со Смирнова Виталия Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» следующие суммы:
- .... - текущий долг по кредиту;
- .... - срочные проценты на сумму текущего долга;
- .... - долг по погашению кредита;
- .... - долг по неуплаченным в срок процентам;
- .... - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;
- .... - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов;
- .... - расходы по оплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на автомобиль модели ..., год выпуска ..., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет белый.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое решение подано в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Мотивированное решение будет изготовлено - 2 февраля 2010 года.
Судья И.Н. Мельситова