РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2010 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи И.Н. Мельситовой,
при секретаре Е.А. Ковачевой,
с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самедова Рустама Мамедрасуловича к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону (далее - ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе) о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Самедов Р.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии по старости.
В обоснование своих требований Самедов Р.М. указывает на то, что с 1975 г по настоящее время он работает в ...
08.02.2010 г истец обратился в ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, однако, 26 апреля 2010 года ответчик отказал в назначении досрочной пенсии по старости, указывая на то, что в период для расчета досрочной пенсии не включен период его работы в должности ... с Дата обезличена г.
Считая данный отказ незаконным истец просит суд обязать ответчика включить период работы с Дата обезличена г в должности ... в льготный стаж для назначения досрочной пенсии по старости.
Данные требования являются уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ и подлежат рассмотрению в судебном заседании.
В ходе судебного разбирательства истец поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Латиенко Д.Б. с иском не согласился и просил отказать в его удовлетворении, указав на то, что спорный период не может быть включен в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, так как отсутствует документальное подтверждение работы истца в особых условиях труда.
Представитель третьего лица ОАО «Ростовский порт», извещенный надлежаще о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам:
В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г № 173-ФЗ, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 20 лет.
Назначение пенсии по данному основанию производится в соответствии со Списками № 2, утвержденными постановлениями Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г № 10, а также правилами исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства № 516 от 11.07.2002 г, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Разрешая требования Самедова Р.М. суд исходит из того, что в данном случае необходимо учитывать не только формальное соответствие наименования должности и вида работ указанным спискам, но и то, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости должен решаться исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В соответствии с записями в трудовой книжке Самедов Р.М. с Дата обезличена г проработал ...
Самедов Р.М. обратился в ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе за назначением пенсии 08.02.2010 г.
Протоколом Комиссии ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе от 26.04.2010 г истцу было отказано во включении спорного периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил суду, что в ходе рассмотрения заявления Самедова Р.М. Управлением не было обнаружено какого-либо документального подтверждения условий и характера работы истца, а также наличие у него квалификации и осуществленеие работы в составе ....
В материалах дела имеется приказ начальника Ростовского речного порта от Дата обезличена г Номер обезличенЛ, согласно которому Самедов Р.М. принят на работу .... При этом согласно приказу Номер обезличенЛ от Дата обезличена г он являлся ...
В ходе судебного разбирательства 6 июля 2010 года представитель третьего лица ОАО «Ростовский порт» пояснила, что в спорный период истец работал в ..., в этот период не менялся технический процесс и средства механизации.
Кроме того, из представленного суд свидетельства Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что Протоколом о 18 февраля 1977 года Самедову Р.М. присвоен третьй квалификационный класс.
Таким образом, суд считает установленным, что Самедов Р.М. работал на работах, предусмотренных списком № 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в связи с чем период работы Дата обезличена г по Дата обезличена в должности ... в составе ... необходимую квалификацию, в виду чего данный период подлежит включению в стаж для назначения досрочной пенсии по старости.
На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону,
РЕШИЛ:
Исковые требования Самедова Рустама Мамедрасуловича удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону включить в стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости Самедова Рустама Мамедрасуловича период работы с Дата обезличена г по Дата обезличена г - ...
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме - с 6 августа 2010 года.
Судья И.Н. Мельситова
В порядке ст. 199 ГПК РФ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
3 августа 2010 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи И.Н. Мельситовой,
при секретаре Е.А. Ковачевой,
с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самедова Рустама Мамедрасуловича к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону (далее - ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе) о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии по старости,
руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону,
РЕШИЛ:
Исковые требования Самедова Рустама Мамедрасуловича удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону включить в стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости Самедова Рустама Мамедрасуловича период работы с Дата обезличена г по Дата обезличена г - ...
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме - с 6 августа 2010 года.
Судья И.Н. Мельситова