Решение
Именем Российской Федерации
6 июля 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.
при секретере Ковачевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Тригубова Алексея Григорьевича к ООО «Агентство безопасности «Форпост» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,
Установил:
В суд обратился заместитель прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Тригубова А.Г. к ООО «Агентство безопасности «Форпост» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 121 от 1 февраля 2009 года, на основании которого истец был принят на должность кинолога, с тарифной ставкой ... рублей в час и надбавками за работу в ночные часы.
Приказом от 31.07.2009 года истец был уволен по соглашению сторон.
При увольнение работодатель выдал истцу трудовую книжку, однако, до настоящего времени в нарушении требований ст. 136, 180 ТК РФ не произвел окончательный расчет и не выплатил выходное пособие.
Таким образом, в настоящее время ответчик имеет задолженность перед Тригубовым А.Г. по выплате заработной платы за июль 2009 года в размере ... рублей и компенсации за неиспользованный трудовой отпуск в размере ....
В судебном заседании Тригубов А.Г. поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, ответчик, извещенные надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, своих представителей не направили, в связи с чем дело слушается в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 121 от 1 февраля 2009 года, на основании которого истец был принят на должность кинолога, с тарифной ставкой ... рублей в час и надбавками за работу в ночные часы.
Приказом от 31.07.2009 г истец был уволен по соглашению сторон.
Однако в нарушении требований ст. 21, 22, 140, 136,178 ТК РФ окончательный расчет с истцом произведен не был, а также не выплачена компенсация за неиспользованный трудовой отпуск.
В материалах дела имеются объяснения главного бухгалтера ООО «Агентство безопасности «Форпост» Сухотерина Г.И., из содержания которых следует, что у предприятия имеется задолженность по выплате заработной платы и компенсации за отпуск перед его бывшими работниками в числе которых и Тригубов А.Г.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком в настоящее время не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск перед Тригубовым А.Г., ввиду чего суд приходит к выводу о необходимости взыскания вышеуказанной задолженности.
Разрешая вопрос о размере сумм подлежащих взысканию, суд находит возможным согласится с расчетом, произведенным прокурором, поскольку он соответствует закону и не противоречит условия трудового договора, не оспорен ответчиком.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно предъявленных требований, а также их размера не представил, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие ответчика по имеющимся в нем материалам, в силу ст. 150 ГПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56,57,150, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ООО «Агентство безопасности «Форпост» в пользу Тригубова Алексея Григорьевича задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный трудовой отпуск в сумме ... рублей.
Взыскать с ООО «Агентство безопасности «Форпост» госпошлину в доход бюджета в сумме
....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме 7 июля 2010 года.
Судья:
В порядке ст. 199 ГПК РФ
Решение
Именем Российской Федерации
6 июля 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.
при секретере Ковачевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Тригубова Алексея Григорьевича к ООО «Агентство безопасности «Форпост» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,
руководствуясь ст. ст.56,57,150, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ООО «Агентство безопасности «Форпост» в пользу Тригубова Алексея Григорьевича задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный трудовой отпуск в сумме ... рублей.
Взыскать с ООО «Агентство безопасности «Форпост» госпошлину в доход бюджета в сумме
... руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме 7 июля 2010 года.
Судья: