ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
31 августа 2010 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего - судьи И.Н. Мельситовой,
при секретаре Е.А. Ковачевой,
с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Мордвинцева Валерия Александровича к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Мордвинцева В.А. обратился в суд с иском к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании задолженности по выплате заработной платы.
В обоснование иска указано на то, что согласно срочному трудовому договору №982 от 01.07.2009 г, Мордвинцев В.А. принят на работу в ООО «Ростовский автобусный завод» на должность ... с окладом ... рублей.
В ходе прокурорской проверки, проведенной по заявлению Мордвинцева В.А. выявлен факт нарушения ответчиком ст.ст. 136, 140 Трудового Кодекса РФ, а именно - наличие задолженности по заработной плате за апрель май, июнь 2010 года предприятия перед Мордвинцевым В.А. в размере ... руб.
В ходе судебного заседания Мордвинцев В.А. представил в суд заявление о прекращении производства по делу, указав на то, что в настоящее время задолженность ООО «Ростовский автобусный завод» по выплате ему заработной платы за апрель май, июнь 2010 года погашена в полном объеме.
Помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону также по указанным обстоятельствам просила суд прекратить производство по делу.
Представитель ответчика по доверенности Пушкарева М.А. не возражал против принятия судом отказа от иска, предоставив ведомости о выплате задолженности из которых усматривается, что размер его заработной платы из расчета оклада ... руб. составил ... руб., которые выплачены в полном объеме.
Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законных интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
В ходе судебного разбирательства истцу, представителям истца и ответчика разъяснены и понятны последствия отказа от иска, о чем имеются их подписи в протоколе судебного разбирательства. Таким образом, отказ от иска в данном случае соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит принятию.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ Пролетарский районный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Мордвинцева Валерия Александровича к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании задолженности по выплате заработной платы прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья И.Н. Мельситова