о разделе имущества



Дело № 2-399/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации16 июля 2010 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Розановой Натальи Николаевны, Бородиной Людмилы Николаевны к Маховой Раисе Григорьевне, Мироненко Владимиру Тимофеевичу, Антонову Егору Александровичу, Антоновой Алене Александровне, Антонову Юрию Романовичу о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и выделе из него доли,

по встречному иску Мироненко Владимира Тимофеевича, Антонова Егора Александровича, Антоновой Алены Александровны, Антонова Юрия Романовича к Розановой Наталье Николаевне, Бородиной Людмиле Николаевне, Маховой Раисе Григорьевне о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и выделе из него доли,

по встречному иску Маховой Раисы Григорьевны к Розановой Наталье Николаевне, Бородиной Людмиле Николаевне, Мироненко Владимиру Тимофеевичу, Антонову Егору Александровичу, Антоновой Алене Александровне, Антонову Юрию Романовичу о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и выделе из него доли,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Розанова Н.Н., Бородина Л.Н. с иском к Маховой Р.Г., Мироненко В.Т., Антонову Е.А., Антоновой А.А., Антонову Ю.Р. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и выделе из него доли, в обоснование иска указывая следующее.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № 2-659 от 07 апреля 1995 года Розановой Н.Н. и Бородиной Л.Н. принадлежит 2/20 доли в праве собственности на домовладение по ....

Сособственником вышеуказанного домовладения, являются: Махова Р.Г.- 3/10 доли, Мироненко В.Т.- 8/24 доли, Антонов Е.А.-2/36 доли, Антонова А.А.-2/36 доли, Антонов Ю.Р.-2/36 доли. Истцы указывают, что между сособственниками сложился порядок пользования домовладением и земельным участком. Порядок пользования земельным участком с Маховой Р.Г. определен решением суда от 25.08.1966 г.

Также истцы указывают, что в их пользовании находится жилой дом литер «УУ1(КК1)», сарай литер «Ц(Р)», и «АГ» и земельный участок площадью 275 кв.м., который огражден капитальным забором и имеет самостоятельный вход, которым они пользуются на протяжении многих лет.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, истцы просят суд произвести раздел домовладения по ..., выделить из него долю Бородиной Л.Н. и Розановой Н.Н. в натуре и прекратить общедолевую собственность:

Выделить в собственность Розановой Н.Н. и Бородиной Л.Н. жилой дом «УУ1(КК1)», сарай литер «Ц(Р)», и «АГ».

Выделить в совместную собственность Маховой Р.Г., Мироненко В.Т., Антонова Е.А., Антоновой А.А., Антонова Ю.Р. жилой дом литер «Б.б» жилой дом литер «Д.Д1,д2», жилой дом литер «Т(Л),т(л)», а также строения литер «АА(М)», «Г», «Ж», «К», «Л», «Н», «О», «Ф(Ж)», «Х(З)», уборную литер «Я», навес литер «Э».

Определить пользование земельным участком и выделить в пользование:

- Бородиной Л.Н. и Розановой Н.Н. земельный участок № 1, площадью 275 кв.м., согласно заключения №425-Э от 27.11.2009г.

- Маховой Р.Г., Мироненко В.Т., Антонову Е.А., Антоновой А.А., Антонову Ю.Р. земельный участок № 2, площадью 739 кв.м. согласно заключения №425-Э от 27.11.2009г.

24.12.2009г. истцы уточнили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просили при разделе домовладения и прекращении общей долевой собственности на строения и земельный участок домовладения по адресу ..., между Розановой Натальей Николаевной, Бородиной Людмилой Николаевной, Маховой Раисой Григорьевной, Мироненко Владимиром Тимофеевичем, Антоновым Егором Александровичем, Антоновой Аленой Александровной, Антоновым Юрием Романовичем.

Перераспределить размер долей собственников домовладения по адресу: ..., следующим образом:

Розановой Н.Н. - 1/2,

Бородиной Л.Н. - 1/2,

Мироненко В.Т. - 42/100,

Маховой Р.Г. - 37/100,

Антонова Е.А. - 7/100,

Антоновой А.А. - 7/100,

Антонова Ю.Р. - 7/100.

06.07.2010г. истцы уточнили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, а именно, просили прекратить право общей долевой собственности на строения и земельный участок домовладения по адресу ..., выделив Розановой Наталье Николаевне, Бородиной Людмиле Николаевне в собственность жилой дом литер «У(К)», общей площадью 43 кв.м., в том числе жилой 28,6 кв.м, строения лит. «Ц(Р)», «АГ».

19 мая 2010 г. в суд поступило встречное исковое заявление Мироненко Владимира Тимофеевича, Антонова Егора Александровича, Антоновой Алены Александровны, Антонова Юрия Романовича к Розановой Наталье Николаевне, Бородиной Людмиле Николаевне, Маховой Раисе Григорьевне о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и выделе из него доли. В обоснование встречного иска истцы указали следующее.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 19.06.2002 г. Антонов Е.А., Антонова А.А., Антонов Ю.Р. являются собственниками по 2/36 доли домовладения по .... Согласно договора дарения от 2.11.1979 г. Мироненко В.Т. является собственником 8/24 доли того же домовладения.

Соответственно их совладельцами являются Махова Р.Г. - 3/10 доли, Розанова Н.Н. - 2/20 доли, Бородина Л.Н. - 2/20 доли.

Истцы по встречному иску указывают, что между сособственниками сложился порядок пользования домовладением и земельным участком; части домовладения разделены забором и имеют отдельные входы.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ истцы просят суд произвести раздел домовладения по ..., выделить из него их долю в натуре и прекратить общедолевую собственность:

Выделить Антонову Егору Александровичу, Антоновой Алене Александровне, Антонова Юрию Романовичу в собственность жилой дом литер «Б,б», состоящий из помещений № 1,2,3,4,5,1а,6 площадью 46,8 кв.м., строения лит. «Г», «Л», «Н» колонку водопроводную №9.

Выделить Мироненко Владимиру Тимофеевичу в собственность жилой дом литер «Д, Д1, д2,», состоящий из помещений № 4,5,6,1-2-3,7,8,9х, на первом этаже и № 4,5, 1-3 в подвале, площадью 69.5 кв.м., строения «Ж», «К», «О», колонку водопроводную №7.

Выделить Розановой Наталье Николаевне, Бородиной Людмиле Николаевне в собственность жилой дом литер «У(К)», общей площадью 43 кв.м., в том числе жилой 28,6 кв.м, строения лит. «Ц(Р)», «АГ».

Выделить Маховой Раисе Григорьевне в собственность жилой дом литер «Т(Л),т(л)», площадью 35,4 кв.м., строения литер «А А (М)», «Ф (Ж)» «Х(3)», «Ч(H)», «Ш(О)», колонку водопроводную №15(10), сливную яму №17.

Определить порядок пользования земельным участком домовладения ..., выделив в пользование:

Антонову Егору Александровичу, Антоновой Алене Александровне, Антонова Юрию Романовичу земельный участок № 4 площадью 211,3 кв.м., в границах: по ... от левой межи - 1,55м, левой меже - 38,35м., по тыльной меже - 12,75 м, 0,75м, по границе с участком №1 - 11,5м, по границе с участком №3 - 11,8м, 26,33м.

Мироненко Владимиру Тимофеевичу земельный участок № 3 площадью 313,3 кв.м., в границах: по ... на расстоянии 1,55м от левой межи - 11,6м, по существующему забору № 10 - 0,2м, 26,33м, 11,8м, по границе с участком №1- 8,65 м, по границе с участком №2 - 9,8м, 8,2м.

Розановой Наталье Николаевне, Бородиной Людмиле Николаевне земельный участок № 1 площадью 275,0 кв.м., в границах: по ... от правой межи - 1,55м, по существующему забору № 13(8) - 18,4м, под углом к жилому дому лит. «УУ1(КК1)» - 1,3м, по существующему забору №13(8) - 6,4м, 1,4м, по существующему забору № 18 - 4,8 м, параллельно левой стене жилого дома «УУ1(КК1)» и на расстоянии 0,75м от нее - 20,15м от нее - 20, 15м, по тыльной меже 12,4 м, по правой меже - 38,47м.

Маховой Раисе Григорьевне земельный участок № 2 площадью 214,4 кв.м., в границах: по ... на расстоянии 1,55м от правой межи - 11,75м, по правым стенам строений лит. «А,а», «Ж» и до существующего забора № 18 - 8,2м, 9,8м, по границе с участком №1 - 4,8м, 1,4м, 6,4м, 1,3 м, 18,4 м.

Прекратить право собственности на 8/24 доли земельного участка Мироненко В.Т. согласно свидетельства о государственной регистрации права от 07.12.2009 года. 61-АЕ 321954.

Прекратить право собственности на 2/36 доли земельного участка Антонова Егора Александровича, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 07.12.2009 года. 61-АЕ 321951, прекратить право собственности на 2/36 доли земельного участка Антоновой Алены Александровны, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 07.12.2009 года. 61-АЕ 321953, прекратить право собственности на 2/36 доли земельного участка Антонова Юрия Романовича, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 07.12.2009 года. 61-АЕ 321952.

06.07.2010г. истцы по встречному иску уточнили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в части площади жилого дома лит. «ЛД», выделяемого в собственность Мироненко В.Т., считать площадь жилого дома 61,7 кв.м.

28 мая 2010 г. в суд поступило встречное исковое заявление Маховой Раисы Григорьевны к Розановой Наталье Николаевне, Бородиной Людмиле Николаевне, Мироненко Владимиру Тимофеевичу, Антонову Егору Александровичу, Антоновой Алене Александровне, Антонову Юрию Романовичу о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и выделе из него доли. В обоснование встречного иска Махова Р.Г. указалп следующее.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 11.12.2009 г. Махова Р.Г. является собственником 3/10 доли домовладения по ...; соответственно ее совладельцами являются Мироненко В.Т. -8/24 доли, Розанова Н.Н. - 2/20 доли, Бородина Л.Н. - 2/20 доли, Антонов Е.А. - 2/36, Антонова А.А. - 2/36, Антонов Ю.Р. - 2/36.

Истец по встречному иску Махова Р.Г. указывает, что между сособственниками сложился порядок пользования домовладением и земельным участком. Части домовладения разделены забором и имеют отдельные входы и потому Махова Р.Г. не возражала против исковых требований в части выдела доли ответчикам из домовладения, находящегося в общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, истец просит суд произвести раздел домовладения по ..., выделить из него ее долю в натуре, а именно жилой дом литер «Т(Л),т(л)», площадью 35,4 кв.м., строения литер «А А (М)», «Ф (Ж)» «Х(3)», «Ч(H)», «Ш(О)», и прекратить общедолевую собственность, а также выделить земельный участок, приходящийся на ее идеальную долю в соответствии с заключением № 54 от 17.05.2010г. ООО «Седьмое небо».

Прекратить право собственности на 8/24 земельного участка Мироненко В.Т., согласно свидетельства о государственной регистрации права от 07.12.2009г.

Прекратить право собственности на 2/36 земельного участка Антонова Е.А., согласно свидетельства о государственной регистрации права от 07.12.2009г.

Прекратить право собственности на 2/36 земельного участка Антоновой А.А., согласно свидетельства о государственной регистрации права от 07.12.2009г.

Прекратить право собственности на 2/36 земельного участка Антонова Ю.Р., согласно свидетельства о государственной регистрации права от 07.12.2009г.

В суде представитель истцов по первоначальному иску - Хошафова И.Х. поддержала заявленные требования в уточненной редакции, просила суд иск удовлетворить, а также признала встречные исковые требования Мироненко В.Т., Антонова Е.А., Антоновой А.А., Антонова Ю.Р., разъясненные последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю истцов понятны, о чем имеется ее подпись в приложении к протоколу судебного заседания.; встречные исковые требования Маховой Р.Г. представитель Розановой Н.Н., Бородиной Л.Н. не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному - Мироненко В.Т., Антонова Е.А., Антоновой А.А., Антонова Ю.Р. - Даниленко Е.В., действующая на основании доверенностей, встречные требования указанных лиц поддержала, против удовлетворения исковых требований Розановой Н.Н., Бородиной Л.Н. не возражала, пояснив, что предложенный ими вариант выдела их доли отражен в варианте раздела домовладения, предложенном истцами по встречному иску; встречные требования Маховой Р.Г. не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчик Махова Р.Г. и ее представитель Надкерничный Б.А., действующий на основании доверенности, заявленные встречные требования поддержали, исковые требовании Бородиной и Розановой не признали; встречные исковые требования Мироненко Т.В., Антонова А.Е., Антоновой А.А., Антонова Ю.Р. Махова Р.Г. признала, разъясненные судом последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику Маховой Р.Г. понятны, о чем имеется ее подпись в приложении к протоколу судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственниками домовладения по ... являются:

Розанова Н.Н. - 2/20,

Бородиной Л.Н. - 2/20,

Мироненко В.Т. - 8/24,

Маховой Р.Г. - 3/10,

Антонова Е.А. - 2/36,

Антоновой А.А. - 2/36,

Антонова Ю.Р. - 2/36.

Данные обстоятельства исчерпывающе подтверждаются правоустанавливающими документами, выписками из ЕГРП Управления Росреестра по РО. Спор по пользованию земельным участком и строениями между сторонами отсутствует, более того, все стороны подтвердили, что в течение длительного времени части домовладения, находящиеся в пользовании сособственников, разделены заборами и имеют отдельные входы.

Таким образом, при рассмотрении дела стороны не отрицали того, что в спорном домовладении сложился порядок пользования строениями и земельным участком домовладения.

Право участника долевой собственности требовать выдела своей доли, соответствует положениям ст. 252 ГК РФ.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, а именно представленное в обоснование требований Розановой Н.Н. и Бородиной Л.Н. заключение специалиста «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» № 425-Э от 27.11.2009 г.; представленное в обоснование требований Мироненко В.Т., Антонова А.Е., Антоновой А.А., Антонова Ю.Р. заключение специалиста «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» № 504-Э от 04.05.2010г. и представленное в обоснование требований Маховой Р.Г. заключение № 54 от 17.05.2010г. ООО «Седьмое небо», пришел к следующему.

Заключением специалиста № 504-Э «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» разработан вариант выдела долей всех собственников в домовладении ..., в соответствии с существующим порядком пользования строениями и сооружениями, отображенным на копии плана МУПТИиОН, с последующей возможностью образования четырех самостоятельных домовладений при условии в дальнейшем получения правоустанавливающих документов вновь образованных домовладений.

Розановой Н.Н. и Бородиной Л.Н. предполагается выделить в пользование жилой дом лит «УУ1 (КК1)» состоящий из помещений №1-2,3,5 и части помещения №4 площадью 11,1 кв.м. общей площадью 43,6 кв.м., а также строения лит. «Ц(Р)», «АГ».

Маховой Р.Г. предполагается выделить в пользование жилой дом Лит. «Т(Л),т(л)» состоящий из помещений №№ 1,2,3,4,5,6,7х, площадью 35,4 кв.м, а также строения Лит. «АА(М)», «Ф(Ж)», «Х(З)» «Ч(Н)» «Ш (О)», колонка водопроводная №15(10), сливную яму №17.

Мироненко В.Т. предполагается выделить в пользование жилой дом лит. «Д,Д1,д2» состоящий из помещений №4,5,6,1-2-3,7,8,9х, на первом этаже и №№4,5,1-3 в подвале, площадью 69,5 кв.м, а также строения «Ж», «К», «О», колонка водопроводная №7.

Антонову Ю.Р., Антоновой А.А., Антонову Е.А предполагается выделить в совместное пользование жилой дом Лит. «Б,б» состоящий из помещений №1,2,3,4,5,1а,6 площадью 46,8 кв.м, а также строения Лит. «Г», «Л», «Н», колонка водопроводная №9.

При выделе долей собственников в домовладении по разработанному варианту, на четыре самостоятельных с прекращением общедолевой собственности, их доли будут составлять:

Розанова Н.Н. - 1/2;

Бородина Л.Н. -1/2;

Антонов Ю.Р.-1/3;

Антонова А. А. - 1/3;

Антонов Е.А. - 1/3;

Махова Р.Г. - 1 (целое);

Мироненко В.Т. - 1 (целое);.

Выдел доли по разработанному варианту графически показан в Приложении №1 к заключению л.д.128).

Разработан порядок пользования земельным участком объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: ... по сложившемуся порядку пользования, отображенному на копии ситуационного плана МУПТИ и ОН, с учетом разработанного варианта выдела долей всех сособственников.

Розановой Н.Н. и Бородиной Л.Н. предполагается предоставить в пользование участок №1 площадью 275,0 кв.м, что на 72,2 кв.м больше площади земельного участка, приходящейся на суммарную 4/20 идеальную долю.

Маховой Р.Г. предполагается предоставить в пользование участок №2 площадью 214,4 кв.м, что на 89,8 кв.м меньше площади земельного участка, приходящейся на 3/10 идеальную долю.

Мироненко В.Т предполагается предоставить в пользование участок №3 площадью 313,3 кв.м, что на 24,7 кв.м меньше площади земельного участка, приходящейся на 8/24 идеальную долю

Антонову Ю.Р., Антоновой А.А., Антонову Е.А. предполагается предоставить в пользование участок №4 площадью 211,3 кв.м, что на 42,3 кв.м больше площади земельного участка, приходящейся на суммарную 6/36 идеальную долю.

Вариант раздела домовладения, представленный истцами по встречному иску Мироненко Владимира Тимофеевича, Антонова Егора Александровича, Антоновой Алены Александровны, Антонова Юрия Романовича может быть положен судом в основу решения, поскольку является достоверным и допустимым доказательством по делу, т.к. заключение содержит выводы специалиста относительно выдела долей всех сособственников спорного домовладения и определения порядка пользования земельным участком, с учетом сведений технического паспорта домовладения и ситуационного плана МУПТИ и ОН, настоящее заключение не ущемляет интересы лиц, участвующих в деле, основан на законе, максимально учитывает интересы сторон, а поэтому суд полагает возможным положить его в основу решения.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. У суда нет оснований не принимать признание встречного иска Мироненко В.Т Антонова Ю.Р., Антоновой А.А., Антонова Е.А. ответчиками по их встречному иску - Маховой Р.Г., Розановой Н.Н., Бородиной Л.Н., поскольку это процессуальное право лиц, участвующих в деле, реализованное ими добровольно и осознано лично - Маховой Р.Г., и через уполномоченного надлежащей доверенностью представителя - Розановой Н.Н., Бородиной Л.Н., признание встречного иска указанными лицами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении признанных требований.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования Мироненко Владимира Тимофеевича, Антонова Егора Александровича, Антоновой Алены Александровны, Антонова Юрия Романовича к Розановой Наталье Николаевне, Бородиной Людмиле Николаевне, Маховой Раисе Григорьевне о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и выделе из него доли подлежащими удовлетворению.

В силу изложенного оснований для удовлетворения встречных исковых требований Маховой Р.Г. о выделе в самостоятельное землепользование земельного участка в соответствии с заключением № 54 от 17.05.2010 г. ООО «Седьмое небо» - суд не усматривает, поскольку предложенный Маховой Р.Г. вариант выдела в ее пользование земельного участка спорного домовладения, приближенного к идеальной доле, противоречит варианту раздела домовладения в натуре и определении порядка пользования земельным участком домовладения по фактически сложившемуся порядку пользования, предложенному Мироненко В.Т Антоновым Ю.Р., Антоновой А.А., Антоновым Е.А., признанному ответчиком Маховой Р.Г., и принятому к реализации судом в рамках заявленного спора.

Кроме того, поскольку в судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что между сособственниками домовладения в течение длительного времени сложился порядок пользования строениями и земельным участком спорного домовладения, оснований для изменения сложившегося порядка и выдела в отдельное земелепользование Маховой Р.Г. земельного участка, приближенного к ее идеальной доле - суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Разделить домовладение, расположенное по адресу: ..., в натуре между сособственниками в следующем порядке:

Выделить Антонову Егору Александровичу, Антоновой Алене Александровне, Антонова Юрию Романовичу в собственность жилой дом литер «Б,б», состоящий из помещений № 1,2,3,4,5,1а,6 площадью 46,8 кв.м., строения лит. «Г», «Л», «Н»т колонку водопроводную №9.

Выделить Мироненко Владимиру Тимофеевичу в собственность жилой дом литер «Д, Д1, д2,», состоящий из помещений № 4,5,6,1-2-3,7,8,9х, на первом этаже и № 4,5, 1-3 в подвале, площадью 61.7 кв.м., строения «Ж», «К», «О», колонка водопроводную №7.

Выделить Розановой Наталье Николаевне, Бородиной Людмиле Николаевне в собственность жилой дом литер «У(К)», общей площадью 43 кв.м., в том числе жилой 28,6 кв.м, строения лит. «Ц(Р)», «АГ».

Выделить Маховой Раисе Григорьевне в собственность жилой дом литер «Т(Л),т(л)», площадью 35,4 кв.м., строения литер «А А (М)», «Ф (Ж)» «Х(3)», «Ч(H)», «Ш(О)», колонку водопроводную №15(10), сливную яму №17.

Определить порядок пользования земельным участком домовладения ..., выделив в пользование:

Розановой Наталье Николаевне, Бородиной Людмиле Николаевне земельный участок № 1 площадью 275,0 кв.м., в границах: по ... от правой межи - 1,55м, по существующему забору № 13(8) - 18,4м, под углом к жилому дому лит. «УУ1(КК1)» - 1,3м, по существующему забору №13(8) - 6,4м, 1,4м, по существующему забору № 18 - 4,8 м, параллельно левой стене жилого дома J «УУ1(КК1)» и на расстоянии 0,75м от нее - 20,15м от нее - 20, 15м, по тыльной меже 12,4 м, по правой меже - 38,47м.

Маховой Раисе Григорьевне земельный участок № 2 площадью 214,4 кв.м., в границах: по ... на расстоянии 1,55м от правой межи - 11,75м, по правым стенам строений лит. «А,а», «Ж» и до существующего забора № 18 - 8,2м, 9,8м, по границе с участком №1 - 4,8м, 1,4м, 6,4м, 1,3 м, 18,4 м.

Мироненко Владимиру Тимофеевичу земельный участок № 3 площадью 313,3 кв.м., в границах: по ... на расстоянии 1,55м от левой межи - 11,6м, по существующему забору № 10 - 0,2м, 26,33м, 11,8м, по границе с участком. №1- 8,65 м, по границе с участком №2 - 9,8м, 8,2м.

Антонову Егору Александровичу, Антоновой Алене Александровне, Антонова Юрию Романовичу земельный участок № 4 площадью 211,3 кв.м., в границах: по ... от левой межи - 1,55м, левой меже - 38,35м., по тыльной меже - 12,75 м, 0,75м, по границе с участком №1 - 11,5м, по границе с участком №3 - 11,8м, 26,33м.

Прекратить право общей долевой собственности на строения и земельный участок домовладения по адресу ..., между Розановой Натальей Николаевной, Бородиной Людмилой Николаевной, Маховой Раисой Григорьевной, Мироненко Владимиром Тимофеевичем, Антоновым Егором Александровичем, Антоновой Аленой Александровной, Антоновым Юрием Романовичем.

Перераспределить размер долей собственников домовладения по адресу: ..., определив доли собственников:

после выделения в натуре доли Мироненко Владимира Тимофеевича - 1 целое,

после выделения в натуре доли Маховой Раисы Григорьевны - 1 целое,

после выделения в натуре доли Антонова Егора Александровича, Антоновой Алены Александровны, Антонова Юрия Романовича:

Антонова Егора Александровича - 1/3 доля,

Антоновой Алены Александровны - 1/3 доля,

Антонова Юрия Романовича - 1/3 доля.

после выделения в натуре доли Розановой Натальи Николаевны, Бородиной Людмилы Николаевны:

Розановой Натальи Николаевны - 1/2 доля,

Бородиной Людмилы Николаевны - 1/2 доля.

В удовлетворении исковых требований Маховой Раисы Григорьевны о выделе в самостоятельное землепользование земельного участка в соответствии с заключением № 54 от 17.05.2010 г. ООО «Седьмое небо» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 21.07.2010 г.

Судья