Дело № 2-1111/010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Рос това-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,
при секретаре Чебанян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скляровой Людмилы Андреевны к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала, третье лицо Пархомова Наталья Владимировна, о признании кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Скляровой Людмилы Андреевны к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала, третье лицо Пархомова Наталья Владимировна о признании кредитного договора недействительным.
В обоснование исковых требований указано, что Склярова Людмила Андреевна в 2006 году согласилась быть поручителем Пархомовой Н.В., которая хотела взять кредит, для чего передала ей свой паспорт и ИНН, а через день Пархомова Н.В. вернула ей документы и пояснила, что передумала брать кредит.
06 июля 2009 года, истцом было получено требование № 1062105 от 29.05.2009 г. из Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», в котором было указано, что ответчик заключил с истцом Кредитный договор № 5100-0628-0803-СС-В-005320-006 от 11.10.2006 г. в результате чего у нее образовалась задолженность перед банком по оплате просроченной суммы основного долга, начисленных процентов и неустойки за неисполнение обязательств по погашению кредита
Как указывает истец, она Кредитный договор № 5100-0628-0803-СС-В-005320-006 от 11.10.2006 г. не подписывала, в связи с чем обратилась в суд и просит признать недействительным Кредитный договор № 5100-0628-0803-СС-В-005320-006 от 11.10.2006 г.
В судебном заседании истец подтвердила доводы искового заявления, представитель ответчика по доверенности - Магдесян Марина Степановна иск Скляровой Л.А. признала.
Согласно ст.ст.421, 425 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Истец, в свою очередь, для доказательства того, что она Кредитный договор № 5100-0628-0803-СС-В-005320-006 от 11.10.2006 г. не подписывала, просила назначить почерковедческую экспертизу.
Согласно выводов заключения эксперта ГУВД по РО № 1100 от 2.06.2010г. подписи, расположенные в графе «Клиент» в заявлении на предоставление кредита на приобретение отваров (услуг) от 11.10.2006 г. в Ростовском филиале ОАО АКБ «Росбанк» (на первом листе) и данных о клиенте Скляровой Л.А. от 11.10.2006 г. (на первом листе), образующих Кредитный договор № 5100-0628-0803-СС-В-005320-006 от 11.10.2006 г., выполнены не Скляровой Л.А.
Рукописная запись, начинающаяся словами: «Я Склярова Л.А. …» и заканчивающаяся словами: «…и согласна», в разделе «IХ. Декларация» на втором листе в форме 1 на предоставление кредита Скляровой Л.А. от 11.10.2006 г., выполнена не Скляровой Л.А.
Согласно исследованного отказного материала 1541 по заявлению Скляровой Л.А. в отношении Пархомовой Н.В. в ходе проверки ОВД по Зерноградскому району Ростовской области установлено, что Пархомова Н.В. расписалась за Склярову Л.А. собственноручно в кредитном договоре и погашала задолженность по кредиту 4 месяца.
Представитель Магдесян Марина Степановна, действующая на основании доверенности, исковые требования Скляровой Л.А. признала в полном объеме, и не возражала против их удовлетворения.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что представитель ответчика иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Скляровой Людмилы Андреевны требований, учитывая признание их представителем ответчика, а также на основании требований закона.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Скляровой Людмилы Андреевны к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала, третье лицо Пархомова Наталья Владимировна, о признании кредитного договора недействительным - удовлетворить.
Признать кредитный договор № 5100-0628-0803-СС-В-005320-006 от 11.10.2006 г. между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала и Скляровой Людмилой Андреевной - недействительным.
Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала в пользу Скляровой Людмилы Андреевны госпошлину в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме 21.07.2010 г.
Судья: