РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2010 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи И.Н. Мельситовой,
при секретаре Е.А. Ковачевой,
с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Ирины Германовны к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии по старости и назначении досрочной пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко И.Г., родившаяся Дата обезличена, обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону (далее - ГУ УПФ РФ) о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии по старости и назначении досрочной пенсии по старости с 7 апреля 2010 года, то есть с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.
В обоснование своих требований Коваленко И.Г. указывает на то, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена г она работала .... Педагогический стаж Коваленко И.Г. на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии составил 25 лет, в связи с чем она обратилась к ответчику за назначением досрочной пенсии по основаниям, предусмотренным с п.п. 19 п. 1 ст. 27 закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Однако, ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе отказалось назначить пенсию, сославшись на то, что работа в период с Дата обезличена г по Дата обезличена г выполнялась на должности, не предусмотренной правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г № 781, Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П, а также Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г № 463 и Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г № 1067.
Таким образом, истец вынуждена была обратиться в суд с требованиями об обязании ответчика включить в специальный трудовой стаж для назначения пенсии период работ ... и назначить ей трудовую пенсию с 7 апреля 2010 года.
Указанные требования являются уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ.
В ходе судебного заседания истец поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Латиенко Д.Б. с требованиями иска не согласился и пояснил, что представленные истицей документы свидетельствуют о не соблюдении требований пенсионного законодательства для назначения досрочной пенсии, что и послужило основанием к отказу в ее назначении.
Выслушав пояснения сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
7 апреля 2010 года Коваленко И.Г. обратилась в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии в связи с тем, что в течение более 25 лет осуществляла педагогическую деятельность в муниципальных образовательных учреждениях.
8 июля 2010 года Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Коваленко И.Г. отказано в назначении пенсии.
В соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно копии трудовой книжки Коваленко И.Г. в период с Дата обезличена работала ....
К делу приобщены копии документов, свидетельствующих об изменении наименования учебного заведения, в котором работала истица, в настоящее время наименование учреждения - ....
Как следует из пояснений представителя ответчика, отказывая в назначении пенсии, ГУ УПФ РФ сослалось только на несоответствие наименования должности, занимаемой истцом в спорный период, наименованию, указанному в Правилах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г № 781, Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П, а также Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г № 463 и Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г № 1067.
Вместе с тем, разрешая требования Коваленко И., суд исходит из того, что в данном случае необходимо учитывать не только формальное соответствие наименования должности, вида работ и соответствующего учреждения указанным спискам, но и то, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истицей функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Имеющиеся в деле доказательства, в том числе копии функциональных обязанностей, уставов учреждения, приобщенных к делу, а также показания свидетелей ФИО12., ФИО13., ФИО14., свидетельствуют о том, что с Дата обезличена года характер обязанностей, исполняемых истицей, не изменялся; основным видом деятельности истца являлось- осуществление педагогической деятельности, что подтверждается приказом о назначении ее на должность преподавателя одновременно истцу вменили исполнение функций ..., за что ей была назначена доплата.
Так из приказа № 52 от Дата обезличена в детском доме № Номер обезличен открыт филиал ... с отделением общего музыкального образования, заведующей которого назначена истец. П. 4 этого же приказа истец назначена преподавателем в этом же филиале. Также истец осуществляла преподавательскую деятельность в основном здании ... имея полную ставку преподавателя, что подтверждается совокупность доказательств, включая приказы и показания свидетелей.
Подтверждением наличия педагогического стажа истца является также и содержание справки учреждения, в соответствии с которой с Дата обезличена она работала ....
При наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу о том, что периоды работы с Дата обезличена в должности ... должен быть включен в стаж Коваленко И.Г. для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.
С учетом названного стажа, специальный стаж истца к 7 апреля 2010 года составил более 25 лет, в связи с чем подлежит включению в стаж для назначения досрочной пенсии по старости и требования о назначении пенсии с момента обращения к ответчику подлежат удовлетворению.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска.
Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, Пролетарский районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коваленко Ирины Германовны удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону:
- включить в стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости Коваленко Ирине Германовне период с Дата обезличена - период работы ...;
- назначить Коваленко Ирине Германовне трудовую пенсию, предусмотренную п.п.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 7 апреля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме - с 9 сентября 2010 года
Судья И.Н. Мельситова
В порядке ст. 199 ГПК РФ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2010 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи И.Н. Мельситовой,
при секретаре Е.А. Ковачевой,
с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Ирины Германовны к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии по старости и назначении досрочной пенсии по старости,
Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, Пролетарский районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коваленко Ирины Германовны удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону:
- включить в стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости Коваленко Ирине Германовне период с Дата обезличена - период работы ...;
- назначить Коваленко Ирине Германовне трудовую пенсию, предусмотренную п.п.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 7 апреля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме - с 9 сентября 2010 года
Судья И.Н. Мельситова