о взыскании зарплаты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2010 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздович Елены Петровны к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило и принято к производству исковое заявление Дроздович Елены Петровны к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что Дроздович Е.П. с 01.10.2009г. по 30.04.2010г. работала в должности контролера в отделе технического контроля ООО «Ростовский автобусный завод». Истец указывает, что при увольнении ответчик не выплатил ей заработную плату за январь, февраль, март, апрель 2010 г. в сумме 26 870,78 руб., которую она просит взыскать с ООО «Ростовский автобусный завод», а также судебные расходы в сумме 1000 руб. - оплата юридической помощи по составлению искового заявления в суд.

В ходе судебного заседания истец Дроздович Е.П. отказался от исковых требований к ООО «Ростовский автобусный завод», указывая на добровольное погашение задолженности по заработной плате в полном объеме после предъявления иска, в подтверждение чего в материалах дела имеется заверенная копия платежной ведомости и справка ООО «Ростовский автобусный завод», просила взыскать только судебные расходы.

Представитель ответчика Пушкарева М.А. не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.

Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцовой стороне известны и понятны, о чем свидетельствует личная подпись истца в приложении к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа истцовой стороны от исковых требований к ООО «Ростовский автобусный завод», поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу по иску Дроздович Елены Петровны к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, в силу положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после предъявления иска в суд, судебные расходы, понесенные истцом в связи подготовкой иска в сумме 1000 руб. в порядке ст.101 ч.1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Дроздович Елены Петровны от исковых требований к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Дроздович Елены Петровны к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - прекратить.

Взыскать с ООО «Ростовский автобусный завод» в пользу Дроздович Елены Петровны судебные расходы в сумме 1000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Шведенко