О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 июля 2010 г. г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Рос това-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,
при секретаре Чебанян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Теплых Таисии Петровны к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Белокалитвенское дорожное ремонтно-строительное управление» о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Теплых Таисии Петровны к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Белокалитвенское дорожное ремонтно-строительное управление» о восстановлении на работе.
Истец Теплых Т.П. дважды не явилась в судебные заседания по настоящему делу, назначенные на 16.06.2010 г. в 15 час. 30 мин. и 01.07.2010 г. 15 час. 30 мин.
В силу положений ст.113 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 4 вышеуказанной статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Как следует из материалов дела, истец Теплых Т.П. при подаче в суд настоящего иска указала адрес своего места жительства: п.Атаево ул.Колхозная, 21, Белокалитвенский район Ростовской области л.д.2). Этот же адрес указан истцом Теплых Т.П. в надзорной жалобе, поданной в Президиум Ростовского областного суда л.д.54).
Именно по этому адресу судом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ направлены судебные повестки заказными письмами с уведомлением о вручении о явке в судебные заседания по настоящему делу, назначенные на 16.06.2010 г. и 01.07.2010 г.
Однако почтовые конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда с отметкой о причине возврата «Отсутствие адресата по указанному адресу».
Положениями статьи 118 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу; при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Данная процессуальная обязанность сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу истцом Теплых Т.П. - не выполнена.
Также из материалов дела л.д.182) усматривается, что истец Теплых Т.П. лично надлежащим образом в порядке ч.2 ст.131 ГПК РФ.
Однако истец Теплых Т.П. в судебное заседание не явилась и не представила суду сведения об уважительности причин своей неявки. Заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца от Теплых Т.П. в адрес суда - не поступало.
С учетом изложенных выше обстоятельств, а также принимая во внимание установленный положениями ст.222 ГПК РФ.
Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания по настоящему делу и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Теплых Таисии Петровны к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Белокалитвенское дорожное ремонтно-строительное управление» о восстановлении на работе - оставить без рассмотрения.
Определение не подлежит кассационному обжалованию.
Судья: М.В. Шведенко