прекращено

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июля 2010 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростов-на-Дону» к Матинян Араму Суреновичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило и принято к производству исковое заявление ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростов-на-Дону» к Матинян Араму Суреновичу о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 17 июля 2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 45 000 руб. Ответчик обязательства, взятые на себя по договору займа не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 58 520 рублей из которых 18190 руб. - основная сумма займа; 17462 руб. - проценты за пользование займом; 22868 руб. пеня. А также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1956 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца Косянчук С.А., действующий на основании доверенности в интересах ООО «Центр Микрофинансирования», отказался от исковых требований к Матинян А.С., поскольку ответчик погасил задолженность перед ответчиком в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцовой стороне известны и понятны, о чем свидетельствует его личная подпись в приложении к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа истцовой стороны от исковых требований к Матинян Араму Суреновичу о взыскании денежных средств по договору займа, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное через уполномоченного надлежащей доверенностью представителя, данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростов-на-Дону» к Матинян Араму Суреновичу о взыскании денежных средств по договору займа, в силу положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростов-на-Дону» от исковых требований к Матинян Араму Суреновичу о взыскании денежных средств по договору займа.

Производство по делу по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростов-на-Дону» к Матинян Араму Суреновичу о взыскании денежных средств по договору займа - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Шведенко