Определение
13 сентября 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мельситовой И.Н.
при секретаре Ковачевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Банк Уралсиб» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
Установил:
В суд обратился ОАО «Банк Уралсиб» с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, ссылаясь на следующие обстоятельства.
26.04.2010 г. в городе Краснодаре Третейским судом при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» в составе третейского судьи Денисенко Юлии Александровны было вынесено решение о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАКИНТА ТРЕЙДИНГ», с Общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Ойл-Бридж», Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «РАТИБОР», Бережной Елены Алексеевны, Шумихина Сергея Алексеевича в пользу ОАО «УРАЛСИБ» суммы задолженности по Договору № 0119-07/Л-ЗЗОО о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением повышенных процентов на просроченную ссудную задолженность) от 28.11.2007 г. в размере ..., из них:
- сумма основного долга по кредиту в размере ...;
- задолженность по уплате повышенных процентов, начисленных с 28.08.2008 г. по 25.03.2010 г. в связи с нарушением сроков возврата кредита - ...;
- задолженность по уплате неустойки за период с 10.03.2010 г. по 25.03.2010 г. I размере ..., а также взыскано солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАКИНТА ТРЕЙДИНГ», с Общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Ойл-Бридж», Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «РАТИБОР», Бережной Елены Алексеевны, Шумихина Сергея Алексеевича в пользу ОАО «УРАЛСИБ» расходы по оплате третейского сбора в размере ....
Вышеуказанное решение Третейского суда при ОАО «УРАЛСИБ» было получено Банком 20.05.2010 г.
Указывая на изложенное заявитель просил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейской суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от 26.04.2010 г. по делу N Т-КРД/10-465 в отношении должника Бережной Елены Алексеевны.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала требования и дала пояснения аналогичные, изложенным в заявлении.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 425 ГПК РФ
Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, материалы дела третейского суда, суд полагает, что заявление ОАО «Банк Уралсиб» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 31, п. 1 ст. 44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда исполняется сторонами добровольно, в порядке и сроки, установленные решением третейского суда.
Согласно п. 1 ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполняется добровольно, оно подлежит принудительному исполнению.
В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается по заявлению стороны, в пользу которой было вынесено решение третейского суда.
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Истец, Банк) обратилось в Третейский суд «УРАЛСИБ» (далее по тексту - третейский суд) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАКИНТА ТРЕЙДИНГ» (далее по тексту - Ответчик 1, Заемщик), Обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Ойл-Бридж» (далее по тексту - Ответчик 2, Поручитель 1), Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «РАТИБОР» (далее по тексту - Ответчик 3, Поручитель 2), Шумихину Сергею Алексеевичу (далее по тексту - Ответчик 4, Поручитель 3), Бережной Елене Алексеевне (далее по тексту - Ответчик 5, Поручитель 4) о взыскании солидарно с Ответчика 1, Ответчика 2, Ответчика 3, Ответчика 4, Ответчика 5 суммы задолженности по Кредитному договору в размере ..., из них:
- сумма основного долга по кредиту в размере ...;
- задолженность по уплате повышенных процентов, начисленных в связи с нарушением сроков возврата кредита на сумму основного долга за период с 28.08.2008 по 25.03.2010 в размере ...;
- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.03.2010 по 25.03.2010 в размере ...;
-а также расходов по уплате третейского сбора в размере ....
Руководствуясь третейскими соглашениями в виде оговорок, содержащихся в пункте 14.3 Кредитного договора, пунктах 5.2. Договора поручительства 1, Договора поручительства 2, Договора поручительства 3, Договора поручительства 4, стороны договорились о передаче всех возможных споров, вытекающих из Кредитного договора, Договора поручительства 1, Договора поручительства 2, Договора поручительства 3, Договора поручительства 4 или в связи с ними, в том числе касающихся их изменения, исполнения, прекращения или недействительности, на разрешение постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с регламентом этого суда в количественном и персональном составе судей, назначенном для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного третейского суда.
В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 1, статьей 5, пунктом 1 статьи 17 Федерального закона № 102-ФЗ от 24.07.2002 «О третейских судах в Российской Федерации», статьями 2, 3 Регламента Третейского суда «УРАЛСИБ», третейский суд признал, что он обладает компетенцией рассматривать данный спор.
26.04.2010 г. в городе Краснодаре Третейским судом при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» в составе третейского судьи Денисенко Юлии Александровны было вынесено решение о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАКИНТА ТРЕЙДИНГ», с Общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Ойл-Бридж», Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «РАТИБОР», Бережной Елены Алексеевны, Шумихина Сергея Алексеевича в пользу ОАО «УРАЛСИБ» суммы задолженности по Договору № 0119-07/Л-ЗЗОО о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением повышенных процентов на просроченную ссудную задолженность) от 28.11.2007 г. в размере ..., из них:
- сумма основного долга по кредиту в размере ...;
- задолженность по уплате повышенных процентов, начисленных с 28.08.2008 г. по 25.03.2010 г. в связи с нарушением сроков возврата кредита - ...
- задолженность по уплате неустойки за период с 10.03.2010 г. по 25.03.2010 г. в размере ..., а также взыскано солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАКИНТА ТРЕЙДИНГ», с Общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Ойл-Бридж», Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «РАТИБОР», Бережной Елены Алексеевны, Шумихина Сергея Алексеевича в пользу ОАО «УРАЛСИБ» расходы по оплате третейского сбора в размере ....
Вышеуказанное решение Третейского суда при ОАО «УРАЛСИБ» было получено Банком 20.05.2010 г. и направлено заинтересованным лицам.
Между тем, обязательства по добровольному исполнению решения Бережной Е.А. не исполнены.
Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа по решению третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 425-427 ГПК РФ, суд
Определил:
Выдать ОАО «Банк Уралсиб» исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от 26 апреля 2010 года в отношения должника Бережной Елены Алексеевны о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАКИНТА ТРЕЙДИНГ», с Общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Ойл-Бридж», Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «РАТИБОР», Бережной Елены Алексеевны, Шумихина Сергея Алексеевича в пользу ОАО «УРАЛСИБ» суммы задолженности по Договору № 0119-07/Л-ЗЗОО о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением повышенных процентов на просроченную ссудную задолженность) от 28.11.2007 г. в размере ..., из них:
- сумма основного долга по кредиту в размере ...;
- задолженность по уплате повышенных процентов, начисленных с 28.08.2008 г. по 25.03.2010 г. в связи с нарушением сроков возврата кредита - ...;
- задолженность по уплате неустойки за период с 10.03.2010 г. по 25.03.2010 г. в размере ...;
-расходы по оплате третейского сбора, взысканные солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАКИНТА ТРЕЙДИНГ», с Общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Ойл-Бридж», Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «РАТИБОР», Бережной Елены Алексеевны, Шумихина Сергея Алексеевича в пользу ОАО «УРАЛСИБ» в размере ....
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: