Заочное решение
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.
при секретаре Ковачевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 25 по РО к Збраиловой Виктории Сергеевне о взыскании недоимки по уплате налога на имущество и пени
Установил:
В суд обратилась МИФНС № 25 по РО к Збраиловой Виктории Сергеевне о взыскании недоимки по уплате налога на имущество и пени, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Збраилова В.С. является собственником строения лит «А» ..., в связи с чем в соответствии со ст.1, 2 ФЗ «О налогах на имущество» является плательщиком налога.
В соответствии с требованиями ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» п. 2 Решения Ростовской- на-Дону Городской думы от 11 октября 2005 года № 66 «Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц», исходя из стоимости, облагаемого налогом и утвержденных ставок налога на имущество физических лиц, был рассчитан налог на имущество на 2009 год в размере ...., о чем ответчику направили налоговое уведомление.
В нарушении п. 9 ФЗ от 09.12.1991 года «О налоге на имущество физических лиц» Збраилова В.С. не произвела оплату налога на имущество в размере .... согласно налоговых уведомлений, направляемых МИФНС № 25 по Ростовской области в адрес налогоплательщика.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога исчислена пеня - ....
В адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ 26 ноября 2009 года было направлено требование об уплате налогов и пени. Однако данное требование не было исполнено налогоплательщиком в полном объеме: задолженность по налогу не была погашена, пеня не уплачивалась.
Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил на основании ст. 48 НК РФ о взыскании с ответчика налога в сумме .... и пени в сумме ....
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне рассомтрения дела через своего представителя и телефонограммой, что в силу ст. 113, 116 ГПК РФ является надлежащим уведомлением.
С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика в предыдущем судебном заседании поясняла, что с требованиями о взыскании налога истец согласна, однако не согласна с требованиями о взыскании пени, указав на завышенный их размер.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Збраилова В.С. является собственником строения лит «А» по ..., в связи с чем в соответствии со ст.1, 2 ФЗ «О налогах на имущество» является плательщиком налога.
В нарушении п. 9 ФЗ от 09.12.1991 года «О налоге на имущество физических лиц» Збраилова В.С. не произвела оплату налога на имущество в размере ... согласно налоговых уведомлений, направляемых МИФНС № 25 по Ростовской области в ее адрес. Расчет налога произведенный МИФНС № 25 соответствует закону и является верным.
Данные обстоятельства не отрицались ее представителем судебном заседании. Также ответчиком не представлено в суд доказательств оплаты ею налога на имущество- строения лит «А» по ... в 2009 году.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц, в размере .... подлежит удовлетворению.
В силу ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязательства по уплате налога на имущество физических лиц подлежит взысканию пеня по состоянию на 26 ноября 2009 года в сумме ....
Ответчик доказательств своим возражениям, а также обоснованного расчета пени суду не представила, что в силу ст. 150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
Доводы представителя ответчика о том, что пеня должна рассчитываться не с общей суммы задолженности, а со взыскиваемой суммы недоимки не основана на законе.
В соответствии со ст. 58 НК РФ уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах.
Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.
В соответствии с настоящим Кодексом может предусматриваться уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу - авансовых платежей. Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.
В случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Кодекса.
Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении порядка уплаты сборов (пеней и штрафов).
Правила, предусмотренные пунктами 2 - 6 ст. 58 НК РФ, применяются также в отношении порядка уплаты авансовых платежей.
Так, в силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, в требовании об уплате налога или сбора пени начисляются по день выставления требования включительно на всю сумму недоимки.
Ранее истцу выставлялись требования об уплате налога на имущество за 2007, 2008 годы и пени на 3 мая 2009 года, что следует из решения суда от 16 декабря 2009 года, вступившего в законную силу, которым с ответчика взыскана недоимка по налогу на имущество- строение лит «А» по ... за 2006, 2007, 2008 годы и пеню по состоянию на 3 мая 2009 года. В настоящем иске истец производит дальнейшее начисление пеней с 14 мая 2009 года и по 26 ноября 2009 года и ставит вопрос о взыскании недоимки за 2009 год, ввиду чего двойного начисления пени не производится и представленный истцом расчет задолженности и пени соответствует закону и не нарушает прав ответчика.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Збраиловой Виктории Сергеевны в доход федерального бюджета в пользу МИФНС № 25 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме ... и пени в сумме ...., а всего ....
Взыскать с Збраиловой Виктории Сергеевны в доход федерального бюджета госпошлину в сумме ....
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое решение подано в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Мотивированное заочное решение изготовлено 15 сентября 2010 года.
Судья:
В порядке ст. 199 ГПК РФ
Заочное решение
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.
при секретаре Ковачевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 25 по РО к Збраиловой Виктории Сергеевне о взыскании недоимки по уплате налога на имущество и пени
руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Збраиловой Виктории Сергеевны в доход федерального бюджета в пользу МИФНС № 25 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме ... и пени в сумме ...., а всего ....
Взыскать с Збраиловой Виктории Сергеевны в доход федерального бюджета госпошлину в сумме ....
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое решение подано в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено 15 сентября 2010 года.
Судья: