ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
07 сентября 2010 года г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Е.О. Авиловой
при секретаре Л.Г. Дерцян
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дмитриевой Галины Михайловны об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Скороход Д.А. от Дата обезличена г о возбуждении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Дмитриева Г.Д. с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Скороход Д.А. от Дата обезличена г о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен возбужденного на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена о взыскании задолженности в пользу «МБМ Банк»
Представитель заинтересованного лица ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии заинтересованного лица ОАО «МДМ Банк» в соответствии со ст. 257 ГПК РФ, которой предусмотрено, что неявка в судебное заседание кого-либо из лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению заявления.
Заявитель Дмитриева Г.Д. в судебном заседании заявила ходатайство, в котором просила производство по делу прекратить, поскольку отпали основания к оспариванию постановлений судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО, в связи с чем он отказывается от заявленных требований.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Яцына А. М. не возражала против удовлетворения ходатайства и принятия судом отказа заявителя от требований.
Последствия отказа от заявления предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Дмитриевой Г.Д. разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ч.2 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство заявителя Дмитриевой Г.Д. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по заявлению Дмитриевой Галины Михайловны об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Скороход Д.А. от Дата обезличена г о возбуждении исполнительного производства - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении десяти дней.
Судья Е.О. Авилова