ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
08 сентября 2010 года г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Е.О. Авиловой
при секретаре Л.Г. Дерцян
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МП «Архитектурно-градостроительного бюро» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Харитоновой К.А. от Дата обезличена г о наложении ареста вынесенного в рамках исполнительного производства Номер обезличен
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось МП «Архитектурно-градостроительного бюро» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене о постановления судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Харитоновой К.А. от Дата обезличена г о наложении ареста вынесенного в рамках исполнительного производства Номер обезличен, возбужденному Дата обезличена года на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г выданного Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону о взыскании с МП «Архитектурно-градостроительного бюро» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в пользу Соболевой Л.Н. задолженности по заработной плате в размере Номер обезличен рублей
Стороны в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии со ст. 257 ГПК РФ, которой предусмотрено, что неявка в судебное заседание кого-либо из лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению заявления.
Заявитель МП «Архитектурно-градостроительного бюро» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание представлено ходатайство, в котором они просят производство по делу прекратить, поскольку отпали основания к оспариванию постановлений судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО, в связи с чем он отказываются от заявленных требований.
Последствия отказа от заявления предусмотренные ст. 221 ГПК РФ МП «Архитектурно-градостроительного бюро» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ч.2 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство заявителя МП «Архитектурно-градостроительного бюро» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по заявлению МП «Архитектурно-градостроительного бюро» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Харитоновой К.А. от Дата обезличена г о наложении ареста вынесенного в рамках исполнительного производства Номер обезличен - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении десяти дней.
Судья Е.О. Авилова