Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2010 года
Суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего Авиловой Е.О.,
при секретаре Дерцян Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Токаревой Тамары Валентиновны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела УФССП по РО от Дата обезличенаг. о возбуждении исполнительного производства, заинтересованные лица: Пролетарский районный отдела УФССП по РО, Ростовская таможня РО,
У с т а н о в и л:
Токарева Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела УФССП по РО от Дата обезличенаг. о возбуждении исполнительного производства В обоснование заявленных требований указала, что, Дата обезличенаг. Пролетарским районным отделом УФССП по РО было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, о котором она узнала за неделю до подачи заявления в суд. Считает, что данным постановлением нарушены ее права, поскольку по ее мнению трехлетний срок исполнения судебного решения закончился в Дата обезличена. В связи с вышеизложенным просила постановление судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела УФССП по РО от Дата обезличенаг. о возбуждении исполнительного производства отменить.
Заявитель Токарева Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие заявителя, в порядке ч.2 ст.257 ГПК РФ.
Представитель Пролетарского районного отдела УФССП по РО, Ростовской таможни в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц в порядке ч.2 ст.257 ГПК РФ. В суд представлен отзыв Пролетарского районного отдела УФССП по РО, в котором представитель службы против удовлетворения заявления возражает, поясняет, что постановление вынесено в соответствии с законом «Об исполнительном производстве» и считает доводы изложенные в заявлении Токаревой Т.В. безосновательными.
Заслушав в судебном заседании явившиеся стороны, исследовав материалы дела и исполнительное производство, суд не находит оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела УФССП по РО от Дата обезличенаг. о возбуждении исполнительного производства, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО поступил исполнительный лист Номер обезличенг. от Дата обезличенаг. о взыскании с Токаревой Т.В. в пользу Ростовской таможни задолженности в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. После рассмотрения вышеуказанного исполнительного документа судебный пристав-исполнитель Черниченко А.А. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.
Дата обезличенаг. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии с п.4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве
1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
2. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
3. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Изучив исполнительный лист, материалы исполнительного производства суд усматривает, что вышеуказанный исполнительный документ неоднократно предъявлялся для исполнения в службу судебных приставов о чем свидетельствуют отметки о возвращении без исполнения, с момента возвращения исполнительного документа до момента повторного предъявления трех лет не проходило. Таким образом доводы заявителя о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек не соответствует действительности.
Кроме того, заявителем пропущен десятидневный срок на подачу заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), установленный ч.2 ст.441 ГПК РФ. Заявитель в судебном заседании Дата обезличенаг. пояснила, что оспариваемое постановление получила в начале Дата обезличена., тогда как в суд она обратилась Дата обезличенаг. Данное обстоятельство само по себе является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Доказательств тому, что в результате совершения исполнительных действий были нарушены права и свободы заявителя, суду представлено не было. Доводы о том, что исполнительные действия нарушили права мамы заявителя ФИО5 не имеют значения для рассмотрения данного спора.
При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям ФЗ Об исполнительном производстве, а доводы жалобы являются необоснованными, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ст. 441 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Токаревой Тамары Валентиновны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела УФССП по РО от Дата обезличенаг. о возбуждении исполнительного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме - 13.09.2010г.
Судья: