ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 июля 2010 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи Е.О. Авиловой,
при секретаре О.С. Багаджиян,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровский Владимир Петрович к Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на самовольно возведенные строения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на самовольно возведенные строения жилой дом лит. Номер обезличен общей площадью Номер обезличен кв.м, в том числе жилой Номер обезличен кв.м, на летнюю кухню литНомер обезличен и пристройку лит. «Номер обезличен к летней кухне лит. Номер обезличен общей площадью Номер обезличен кв.м., сарай лит. Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м, расположенные в домовладении ... по ... в ....
В данное судебное заседание стороны не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При этом, в судебное заседание, назначенное на 16.07.2010 года стороны также не явились, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведении судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление оставляется без рассмотрения.
Согласно ст. 131 ГПК РФ истец в представленном заявлении должен сообщить точные данные о месте своего жительства. Поскольку иными, кроме указанных в исковом заявлении, сведениями о месте жительства Петровского В.П. суд не располагает, суд приходит к выводу о том, что истец оба раза не явился в суд без уважительных причин.
Принимая во внимание, что каких-либо заявлений с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца от ответчика в ходе судебного разбирательства не поступало, суд полагает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.
При этом истцу разъясняется положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которым, в случае предоставления суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебные заседания, назначенные на 16 июля и 21 июля 2010 года, определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, Пролетарский районный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Петровский Владимир Петрович к Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на самовольно возведенные строения - оставить без рассмотрения.
Судья Е.О. Авилова