Гражданское дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Е.О. Авилова
при секретаре О.С. Багаджяин
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице Ростовского филиала к Кобец Андрею Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление «БИНБАНК» в лице Ростовского филиала к Кобец Андрею Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Дата обезличенаг. между ОАО «Бинбанк» и Кобец А.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере Номер обезличен рублей, сроком погашения до Дата обезличена г. под Номер обезличен% годовых. ОАО «Бинбанк» выполнил свои обязательства, перечислив указанную денежную сумму на текущий счет, открытый ответчиком в Ростовском филиале банка, после чего получил наличные денежные средства через кассу.
Вместе с тем, с Дата обезличена. по настоящее время ответчик не выполнял своих обязательств по кредитному договору, а именно не осуществлял очередные платежи согласно графику погашения кредиторской задолженности.
Учитывая изложенное, ОАО «Бинбанк» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Кобец А.И.. задолженность в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., из которых:
- сумма основного долга по кредиту - Номер обезличен рублей Номер обезличен копейка,
- задолженность по процентам - Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек,
- пеня за просрочку ссудной задолженности - Номер обезличен рубля Номер обезличен копейка,
- пеня за просрочку процентов - Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки,
- сумма штрафа - Номер обезличен рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Бинбанк» по доверенности Севостьянова О.В. явилась, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Кобец А.И. в судебное заседание не явился, содержится в ФИО5, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен. Ответчик Кобец А.И. представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Кобец А.И. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 51-55) ОАО «Бинбанк» предоставил кредит на потребительские нужды Кобец А.И. в размере Номер обезличен рублей, сроком погашения до Дата обезличенаг. под Номер обезличен% годовых Кредитные средства были перечислены мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. на текущий счет, открытый Кобец А.И. в Ростовском филиале банка л.д. 48), после чего согласно расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг. заемщик получил наличные денежные средства через кассу л.д. 47).
Вместе с тем, с Дата обезличена. по настоящее время ответчик не выполнял своих обязательств по кредитному договору, а именно не осуществлял очередные платежи согласно графику погашения кредиторской задолженности л.д. 49-50).
В соответствии с разделом 7 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе невыполнения требований банка о досрочном погашении кредита в случаях, предусмотренных п. 7.2 настоящего кредитного договора, у банка согласно п. 7.3 договора возникает право взыскания кредиторской задолженности.
Согласно п. 7.1.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. основания досрочного исполнения обязательств по кредиту возникают, если банк не получит любой из причитающихся по кредитному договору платеж в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. При этом под платежами, причитающимися по кредитному договору, стороны принимают: сумму основного долга, проценты по кредиту, а также иные платежи, причитающиеся с заемщика в связи с исполнением кредитного договора.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Дата обезличенаг. ОАО «Бинбанк» направлял заказным письмом (квитанция -л.д. 13, выписка -л.д. 14-15) в адрес Кобец А.И. письменное уведомление о просроченной задолженности л.д. 11-12), однако до настоящего времени денежные обязательства перед банком по кредитному договору ответчиком исполнены не были.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредиту на момент рассмотрения дела составляет Номер обезличен руб., и состоит из:
- текущей задолженности по основному долгу - Номер обезличен руб.;
- задолженность по начисленным процентам - Номер обезличен руб.,
- пеня за просрочку ссудной задолженности -Номер обезличен руб.;
- пеня за просрочку процентов - Номер обезличен руб.;
- штрафы - Номер обезличен рублей.
На основании документов исследованных в судебном заседании суд приходит к выводу, что расчет в части размера текущей задолженности по основному долгу и задолженности процентов по основному долгу соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в данной части в основу решения.
Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст.ст.363, 819 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцу сумму текущей задолженности по основному долгу и задолженности процентов по основному долгу в размере Номер обезличен руб.
Что касается суммы пени а просрочку ссудной задолженности, пени за просрочку процентов, суммы штрафов, подлежащих по мнению истца взысканию с ответчика, то суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что истец просит взыскать с ответчика сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере Номер обезличен руб. По мнению суда, такой размер пени явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств по возврату кредита в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что необходимо уменьшить размер пени до Номер обезличен руб.
Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» в лице Ростовского филиала к Кобец А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в сумме Номер обезличен Номер обезличен руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Так же, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» в лице Ростовского филиала к Кобец Андрею Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Кобец Андрея Ильича в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» сумму основного долга по кредиту в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копейку, задолженность по процентам -Номер обезличен рублей Номер обезличен копейку, пеню в размере - Номер обезличен рублей, а также госпошлину в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки, а всего Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
.
В удовлетворении остальных исковых требований ОАО «БИНБАНК» в лице Ростовского филиала к Кобец Андрею Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированного решения - 19.07.2010 года.
Судья Е.О. Авилова