решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело Номер обезличен

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Авиловой Е.О.,

при секретаре Пономаревой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала к Тутубалину Михаилу Леонидовичу, Тутубалиной Наталье Ивановне, Миненко Валентине Артемовне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала с иском к Тутубалину Михаилу Леонидовичу, Тутубалиной Наталье Ивановне, Миненко Валентине Артемовне о взыскании солидарно кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Дата обезличена г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Тутубалиным М.Л. был заключен кредитный договор Номер обезличен по которому были предоставлены денежные средства на неотложные нужды в размере Номер обезличен руб., со ставкой по кредиту Номер обезличен % годовых. Срок полного погашения кредита истекает Дата обезличена г.

Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Истец указывает, что ответчиком Тутубалиным М.Л. неоднократно нарушились условия договора по погашению задолженности, платежи вносили не своевременно, последний платеж поступил Дата обезличена г в размере Номер обезличен рублей.

Обеспечительной мерой возврата кредита по кредитному договору является договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с Тутубалиной Н.И. и договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с Миненко В.А., по которому поручители обязуются солидарно отвечать перед Банком за исполнение клиентом своих обязательств по договору в том же объеме, как и заемщик, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек.

Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно - в адрес ответчиков высылались требования о досрочном возврате кредита. До настоящего времени в адрес Банка никаких заявлений со стороны ответчиков не поступало. Задолженность до сих пор не погашена.

Согласно расчету на Дата обезличена г. сумма задолженности по кредиту составляет: по основному долгу - Номер обезличен руб.; начисленные проценты - Номер обезличен руб., комиссия за ведение счета - Номер обезличен руб. Общая задолженность по кредитному договору составляет: Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

Указывая изложенное, истец просит взыскать с Тутубалина М.Л., Тутубалиной Н.И., Миненко В.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала солидарно сумму кредиторской задолженности в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., а также взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы за уплату госпошлины в сумме сумму Номер обезличен руб.

Представитель истца Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» Ельтекова Е.Б. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении и просила требования удовлетворить в полном объеме. В связи с неявкой ответчиков не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Тутубалин М.Л., Тутубалина Н.И., Миненко В.А. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Суду не представлено сведений об уважительности причин не явки ответчиков в судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Тутубалин М.Л., Тутубалина Н.И., Миненко В.А, с учетом надлежащего извещения, в соответствии ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что Дата обезличена г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Тутубалиным М.Л. был заключен кредитный договор Номер обезличен по которому были предоставлены денежные средства на неотложные нужды в размере Номер обезличен руб., со ставкой по кредиту Номер обезличен % годовых. Срок полного погашения кредита истекает Дата обезличена г.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Тутубалиным М.Л. неоднократно нарушились условия договора по погашению задолженности, платежи вносили не своевременно, последний платеж поступил Дата обезличена г в размере Номер обезличен рублей.

Обеспечительной мерой возврата кредита по кредитному договору является договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с Тутубалиной Н.И. и договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с Миненко В.А., по которому поручители обязуются солидарно отвечать перед Банком за исполнение клиентом своих обязательств по договору в том же объеме, как и заемщик, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек.

На основании вышеизложенного и согласно п. 4.4 условий предоставления кредита на неотложные нужды приложение к кредитному договору, ст.363, 811,819 ГК РФ Банк имеет право требовать от Заемщика и поручителей досрочного возврата солидарно всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов, а Заемщик, поручители в свою очередь, обязаны исполнить предъявленное требование не позднее срока, указанного в требовании.

Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно - в адрес ответчиков высылались требования о досрочном возврате кредита. До настоящего времени в адрес Банка никаких заявлений со стороны ответчиков не поступало. Задолженность до сих пор не погашена.

Таким образом, анализ законодательства и фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства в сумме Номер обезличен руб. с причитающимися процентами, срок исполнения договора - не позднее Дата обезличена г., исполнение обязательства заемщиков обеспечено договором поручительства с Тутубалиной Н.И., Миненко В.А.

Кредитным договором установлено, что заемщик обязан осуществлять поэтапное погашение кредита и процентов по нему; при значительном нарушении заемщиком условий кредитного договора, каковым считается хотя бы разовое нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, банк вправе требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу п. 4.4. кредитного договора, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов и пени, а заемщик, в свою очередь обязан исполнить предъявленное требование о досрочном возврате кредита.

В соответствии с договором поручительства и ст. 363 ГК РФ поручители Тутубалина Н.И., Миненко В.А. обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение клиентом Тутубалиным М.Л. своих обязательств по договору в том же объеме, как и заемщик, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязательств по договору кредитования.

Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, задолженность Тутубалина М.Л. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. на момент рассмотрения дела составляет Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. и состоит из: задолженности по основному долгу - Номер обезличен руб.; начисленные проценты - Номер обезличен руб., комиссия за ведение счета - Номер обезличен руб.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности по кредитному договору соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст.ст.363, 819 ГК РФ ответчики обязаны выплатить истцу солидарно сумму кредиторской задолженности в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала к Тутубалину Михаилу Леонидовичу, Тутубалиной Наталье Ивановне, Миненко Валентине Артемовне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ФИО7 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанной нормы закона, с Тутубалина М.Л., Тутубалиной Н.И., Миненко В.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме Номер обезличен руб

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала к Тутубалину Михаилу Леонидовичу, Тутубалиной Наталье Ивановне, Миненко Валентине Артемовне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тутубалина Михаила Леонидовича, Тутубалиной Натальи Ивановны, Миненко Валентины Артемовны в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала сумму кредиторской задолженности в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, а всего Номер обезличен Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: