Дело № 2-1810/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Рос това-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,
при секретаре Чебанян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовской таможни к Голикову Вячеславу Гавриловичу о взыскании таможенных платежей и пени,
УСТАНОВИЛ:
Ростовская таможня обратилась в суд с иском к Голикову Вячеславу Гавриловичу о взыскании таможенных платежей и пени, указывая, что ответчиком на Ростовский автотранспортный таможенный пост была подана ГТД Номер обезличен, по которой был оформлен полуприцеп с бортовой платформой; заявленный код товара 8716 39 800 5 (ставка пошлины 15%). Отделом товарной номенклатуры и происхождения товаров Ростовской таможни на основании ст.361 ТК РФ была проведена проверка заявленного кода товара и выявлено несоответствие заявленного декларантом кода ТН ВЭД оформляемому товару. Решение Ростовского автотранспортного таможенного поста о подтверждении классификационного кода 8716 39 800 5 ТН ВЭД России товара №1 -«Полуприцеп с бортовой платформой» было признано не соответствующим требованиям законодательства Российской Федерации и отменено. Код товара изменен на 8716 39 800 3 ТН ВЭД (ставка пошлины- 126 евро за 1 т полной массы)
Таким образом, изменение кода товара повлекло изменение таможенных платежей; сумма таможенных платежей, подлежащая довзысканию составила 249 842 руб. 27 копеек. Ростовской таможней было выставлено требование об уплате таможенных платежей от 02.03.2010 №262 и направлено ответчику исх. 20-16/03239, которое было получено заявителем. Однако ответчик указанные требования не исполнил. В связи с чем Ростовская таможня обратилась в суд и просит взыскать с Голикова В.Г. таможенные платежи и пеню в размере 286 075,65 руб.
В судебное заседание представитель истца Тарасенко Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные из ложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Голиков В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ с участием его представителя по доверенности - Котовской Людмилы Валентиновны.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к сле дующему.
Согласно ч.1 ст. 12 ТК РФ все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров и транспортных средств через таможенную границу в порядке, установленном настоящим Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, иными федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.
Ст. 14 ТК РФ предусмотрено, что все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установле но, что Голиковым В.А. на Ростовский автотранспортный таможенный пост была подана ГТД Номер обезличен, по которой был оформлен полуприцеп с бортовой платформой. Заявленный код товара 8716 39 800 5 (ставка пошлины 15%) л.д.7,8).
Отделом товарной номенклатуры и происхождения товаров Ростовской таможни на основании ст.361 ТК РФ была проведена проверка заявленного кода товара и выявлено несоответствие заявленного декларантом кода ТН ВЭД оформляемому товару.
В соответствии со ст. 412 ТК РФ, вышестоящий таможенный орган или вышестоящее должностное лицо таможенного органа в любое время в порядке ведомственного контроля вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение нижестоящего таможенного органа или нижестоящего должностного лица таможенного органа, а также принять любые предусмотренные законодательством Российской Федерации меры в отношении неправомерных действий (бездействия) нижестоящих таможенных органов или нижестоящих должностных лиц таможенных органов.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответной стороной, что решение Ростовского автотранспортного таможенного поста о подтверждении классификационного кода 8716 39 800 5 ТН ВЭД России товара №1 -«Полуприцеп с бортовой платформой» было признано не соответствующим требованиям законодательства Российской Федерации и отменено. Код товара изменен на 8716 39 800 3 ТН ВЭД (ставка пошлины- 126 евро за 1 т полной массы) л.д.9). Таким образом, изменение кода товара повлекло изменение таможенных платежей. Сумма таможенных платежей, подлежащая довзысканию, составила 249 842 руб. 27 копеек.
Ростовской таможней было выставлено требование об уплате таможенных платежей от 02.03.2010 №262 и направлено ответчику исх. 20-16/03239 л.д.10,11), которое было получено заявителем, что подтверждается росписью на почтовом уведомлении л.д.12). Однако ответчик указанные требования не исполнил.
В соответствии с п.1 ст. 329 Таможенного кодекса РФ при ввозе товаров таможенные пошлины, налоги должны быть уплачены не позднее 15 дней со дня предъявления товаров в таможенный орган в месте их прибытия на таможенную территорию Российской Федерации или со дня завершения внутреннего таможенного транзита, если декларирование товаров производится не в месте их прибытия.
В соответствии с п.1 ст. 329 Таможенного кодекса РФ при ввозе товаров таможенные пошлины, налоги должны быть уплачены не позднее 15 дней со дня предъявления товаров в таможенный орган в месте их прибытия на таможенную территорию Российской Федерации или со дня завершения внутреннего таможенного транзита, если декларирование товаров производится не в месте их прибытия.
Согласно п.5 ст.329 Таможенного кодекса РФ при нарушении требований и условий таможенных процедур, которое в соответствии с кодексом влечет обязанность уплатить таможенные пошлины, налоги, сроком уплаты таможенных платежей для целей исчисления пеней считается день совершения такого нарушения. Если такой день установить невозможно, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день начала действия соответствующей таможенной процедуры.
В соответствии со ст. 349 Таможенного кодекса РФ при неуплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок (просрочке) уплачиваются пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки платы таможенных пошлин, налогов включительно в процентах, соответствующих одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов (недоимки). Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм таможенных пошлин, налогов или после уплаты таких сумм, но не позднее одного месяца со дня уплаты сумм таможенных пошлин, налогов.
Письмом ФТС России от 07.07.2004 № 01-06/24875 разъяснено, что в случае выявления в отношении товаров, ввезённых на таможенную территорию РФ, факта неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов после их выпуска при осуществлении отдельных форм таможенного контроля пени, с учётом п.5 ст.329 Таможенного кодекса, подлежат начислению со дня, следующего за днём принятия таможенной декларации таможенным органом.
Таким образом, подлежащая уплате пеня, должна исчисляться со дня, следующего за днём принятия ГТД Номер обезличен, то есть с 03.03.2010г., что на 26.04.2010 г. составляет 36 233, 38 руб.
Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.
Суд критически оценивает доводы ответной стороны в обоснование непризнания исковых требований, поскольку доказательств в подтверждение, отвечающих требованиям относимости и допустимости, ответной стороной суду не представлено. Решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 02.03.2010 г. № 10313000-22-08/62 л.д.9) не оспорено ответчиком, не отменено и не изменено в установленном законом порядке. Также суд не усматривает оснований для снижения сумм таможенных платежей и пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, исследовав в совокупности все доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что исковые требования Ростовской таможни к Голикову Вячеславу Гавриловичу о взыскании таможенных платежей и пени обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика в доход государства про порционально удовлетворенной части исковых требований. В силу этого с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпош лина в сумме 6060,75 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ростовской таможни к Голикову Вячеславу Гавриловичу о взыскании таможенных платежей, пени - удовлетворить.
Взыскать с Голикова Вячеслава Гавриловича в пользу Ростовской таможни таможенные платежи в сумме 249 842,27 руб., пени в сумме 36 233,38 руб., а всего 286075,65 руб.
Взыскать с Голикова Вячеслава Гавриловича в доход государства госпошлину в сумме 6060,75 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме 27.09.2010 г.
Судья: