о взыскании кредиторской задолженности

Дело № 2-2422/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России, в лице Ростовского отделения № 5221 к Каспарову Вартану Грантовичу, Степанян Карену Рафаеловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка России, в лице Ростовского отделения № 5221 к Каспарову Вартану Грантовичу, Степанян Карену Рафаеловичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства:

29 января 2009 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице заведующего УДО №5221/0368 Ростовского отделения СБ №5221 заключен кредитный договор №72597 с Каспаровым Вартаном Грантовичем о предоставлении кредита в сумме 285 000 руб. 00 коп. «на неотложные нужды» на срок по 28 января 2012 года под 18 % процентов годовых.

Истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, открыл Заемщику лицевой ссудный счет №45506 8107 520900 72597 (п. 3.1. Кредитного договора) и 29 января 2009 года выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора (п. 3.2. Кредитного договора).

Условием Кредитного договора (п. 4.1., 4.3. Кредитного договора), а также Срочным обязательством №1 на имя Каспарова В.Г. являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком с марта 2010 г. по настоящее время ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производятся несвоевременно.

Обеспечительной мерой возврата кредита по кредитному договору (ст. 329 ГК РФ), является договор поручительства с Степанян К.Р. №72597/п-1 от 29 января 2009 года, по которому Степанян К.Р. обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, то есть в размере 36% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

20.05.2010 года в адрес заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Указывая изложенное, истец просит суд взыскать досрочно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения №5221 с Каспарова Вартана Грантовича, Степанян Карена Рафаеловича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №72597 от 29.01.2009 года в размере 205 332 руб. 91 коп., которая состоит из: 195 466 руб. 51 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 7640 руб. 34 коп. - задолженность по просроченным процентам, 2226 руб. 06 коп. - задолженность по пене, а также взыскать в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 5253 руб. 33 коп.

Представитель истца Лоскутов Роман Владимирович в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства - в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что 29 января 2009 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице заведующего УДО №5221/0368 Ростовского отделения СБ №5221 заключен кредитный договор №72597 с Каспаровым Вартаном Грантовичем о предоставлении кредита в сумме 23500 000 руб. 00 коп. «на неотложные нужды» на срок по 28 января 2012 года под 18 % процентов годовых л.д. 5,6).

Согласно условиям кредитного договора Банк исполнил свои обязательства, а именно открыл Заемщику лицевой ссудный счет №45506 8107 520900 72597 (п. 3.1. Кредитного договора) и 29 января 2009 года выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п. 4.1., 4.3. Кредитного договора), а также Срочным обязательством №1 на имя Каспарова В.Г. являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком с марта 2010 г. по настоящее время ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производятся несвоевременно.

Обеспечительной мерой возврата кредита по кредитному договору (ст. 329 ГК РФ), является договор поручительства с Степанян К.Р. №72597/п-1 от 29 января 2009 года, по которому Степанян К.Р. обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

По указанному договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком (п. 2.1. договора поручительства); при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).

В силу положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства; поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Таким образом, анализ законодательства и фактических обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами - истцом и ответчиком Каспаровым В.Г. 29.01.2009 г. заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства в сумме 285 000 руб. с причитающимися процентами, срок исполнения договора - не позднее 28.01.2012 г., исполнение обязательства заемщиков обеспечено поручительством Степанян К.Р.

Кредитным договором установлено, что заемщик обязан осуществлять поэтапное погашение кредита и процентов по нему; при нарушении заемщиком условий кредитного договора, каковым считается нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, банк вправе требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу п. 5.2.4 кредитного договора, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов и пени, а заемщик, в свою очередь обязан исполнить предъявленное требование о досрочном возврате кредита.

Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, задолженность ответчика по кредиту на момент рассмотрения дела составляет 205 332,91 руб., и состоит из:

суммы основного долга по кредиту - 195 466,51 руб.;

суммы задолженности по просроченным процентам - 7 640, 34 руб.;

суммы пени- 2 226,06 руб..

Установлено, что со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчиков высылались претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору л.д.11-14), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представленный истцовой стороной расчет л.д.9) соответствует закону, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст.819 ГК РФ ответчик Каспаров В.Г. обязан выплатить истцу сумму кредиторской задолженности в размере 205 332,91 руб.

Договором поручительства №72597/п-1 от 29 января 2009 года между Банком и Степанян К.Р. предусмотрено, что поручитель обязался отвечать за исполнение Каспарова В.Г. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору от 29.01.2009 г.; поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора от 29.01.2009 г. и согласен отвечать за исполнение Каспарова В.Г. его обязательств полностью, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Каспарова В.Г. л.д.8).

В силу положений ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку поручитель несет солидарную ответственность за надлежащее исполнение обязательств заемщиком не только по оплате основного долга, но и суммы начисленных процентов, неустойки, размер ответственности поручителя Степанян К.Р. за надлежащее исполнение Каспаровым В.Г. обязательств по кредитному договору от 29.01.2009 г.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования АК Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения № 5221 к Каспарову Вартану Грантовичу, Степанян Карену Рафаеловичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы закона, солидарно с ответчиков в пользу АК Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения № 5221 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 5253,33 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России, в лице Ростовского отделения № 5221 к Каспарову Вартану Грантовичу, Степанян Карену Рафаеловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу АК Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения № 5221 с Каспарова Вартана Грантович и Степанян Карена Рафаеловича солидарно сумму задолженности по кредитному договору №72597 от 29 января 2009 года в размере 205 332 руб. 91 коп., установив следующую очередность направления денежных средств: 195 466 руб. 51 коп. - в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу; 7 640 руб. 34 коп. - в счет погашения задолженности по просроченным процентам; 2 226 руб. 06 руб. - в счет уплаты задолженности по пене; а также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5253 руб. 33 коп руб., а всего 210 586 руб. 24 коп.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения по основаниям, предусмотренным ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: