о взыскании задолженности

Дело № 2-2429/10

Р Е Ш Е Н И Е

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону к Шариповой Валентине Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону к Шариповой Валентине Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ОАО «БИНБАНК» и Шариповой В.Ф. 05.09.2007 года был заключен Договор о предоставлении кредита на потребительские нужды № RND 01033 П/К от 05.09.2007г. на сумму 150 000,00 рублей сроком до 05.09.2012 года.

В соответствии с разделом 7. «Основания для досрочного исполнения обязательств» кредитного договора № RND 01033 П/К от 05.09.2007г в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком Шариповой В.Ф. обязательств по кредитному договору, в том числе невыполнения требования истца о досрочном погашении кредита в случаях предусмотренных п. 7.2 кредитного договора № RND 01033 П/К от 05.09.2007г, у истца, согласно п. 7.3. кредитного договора № RND 01033 П/К от 05.09.2007г, возникает право взыскания задолженности. Согласно п.7.1.1. кредитного договора № RND 01033 П/К от 05.09.2007г., основания досрочного исполнения обязательств по кредиту возникают, если истец не получит любой из причитающихся по кредитному договору платеж в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. Под платежами, причитающимися по кредитному договору, стороны принимают, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с ответчика в связи с исполнением кредитного договора.

С июня 2009г. по настоящее время ответчик Шарипова В.Ф. не выполняет обязательств по кредитному договору № RND 01033 П/К от 05.09.2007г., а именно не осуществляет очередные платежи, согласно Графику погашения к Кредитному договору (приложение № 1 к кредитному договору № RND 01033 П/К от 05.09.2007г.), что в силу п.2.ст. 811 ГК РФ дает истцу право требования досрочного выполнения обязательств ответчиком.

11.06.2010 г. истец предъявил письменное требование ответчику Шариповой В.Ф. о досрочном погашении кредита в соответствии с п.7.2 кредитного № RND 01033 П/К от 05.09.2007г, однако на сегодняшний день кредит не погашен.

На момент предъявления иска согласно расчету задолженности у Шариповой В.Ф. просроченная задолженность по основному долгу по кредиту составляет 117 876 руб. 99 коп., задолженность по процентам 22 878 руб. 64 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 7014 руб. 11 коп., пеня за просрочку процентов 6040 руб. 18 коп., штрафы 9000 руб. 00 коп.

Указывая изложенное, истец просит взыскать с Шариповой В.Ф. сумму задолженности по основному долгу по кредиту 117 876 руб. 99 коп., задолженность по процентам 22 878 руб. 64 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 7014 руб. 11 коп., пеня за просрочку процентов 6040 руб. 18 коп., штрафы 9000 руб. 00 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы за уплату госпошлины в сумме 4456 руб. 20 коп.

Представитель истца Севостьянова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шарипова В.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика - в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что между ОАО «БИНБАНК» и Шариповой В.Ф. 05.09.2007 года заключен Договор о предоставлении кредита на потребительские нужды № RND 01033 П/К от 05.09.2007г. на сумму 150 000 рублей сроком до 05.09.2012 года. л.д. 10-14).

Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл ответчику личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, выдал наличные денежные средства по мемориальному ордеру л.д.17). В соответствии с условиями договора срок полного погашения кредита истекает 05.09.2012 г. Однако должником неоднократно нарушались условия договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику предусмотренного договором.

Судом установлено, что со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчиков высылались требования о досрочном возврате кредита л.д.45-48), но до настоящего времени в адрес банка никаких заявлений со стороны должников не поступало; задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, анализ законодательства и фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства в сумме 150 000 руб. с причитающимися процентами, срок исполнения договора - не позднее 05.09.2012 г.

В соответствии с разделом 7. «Основания для досрочного исполнения обязательств» кредитного договора № RND 01033 П/К от 05.09.2007г в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком Шариповой В.Ф. обязательств по кредитному договору, в том числе невыполнения требования истца о досрочном погашении кредита в случаях предусмотренных п. 7.2 кредитного договора № RND 01033 П/К от 05.09.2007г, у истца, согласно п. 7.3. кредитного договора № RND 01033 П/К от 05.09.2007г, возникает право взыскания задолженности. Согласно п.7.1.1. кредитного договора № RND 01033 П/К от 05.09.2007г., основания досрочного исполнения обязательств по кредиту возникают, если истец не получит любой из причитающихся по кредитному договору платеж в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. Под платежами, причитающимися по кредитному договору, стороны принимают, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с ответчика в связи с исполнением кредитного договора.

Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, согласно расчету задолженности Шариповой В.Ф. просроченная задолженность по основному долгу по кредиту составляет 117 876,99 руб., задолженность по процентам 22 878,64 руб., пеня за просрочку ссудной задолженности 7014,11 руб., пеня за просрочку процентов 6040,18 руб., штрафы 9000 руб., а всего 162 809,92 руб.

Представленный истцовой стороной расчет л.д.7-9) соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст.ст.363, 819 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцу сумму кредиторской задолженности в размере 162 809 руб. 92 коп.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду достоверные доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону к Шариповой В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы закона, с Шариповой В.Ф. в пользу ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 4456 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шариповой Валентины Федоровны в пользу ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону сумму основного долга по кредитному договору № RND 01033 П/К от 05.09.2007г. 117 876 руб. 99 коп., задолженность по процентам 22 878 руб. 64 коп., пеню за просрочку ссудной задолженности 7014 руб. 11 коп., пеню за просрочку процентов 6040 руб. 18 коп., штрафы 9000 руб., судебные расходы за уплату госпошлины в сумме 4456 руб. 20 коп., а всего 167 266 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме 19.10.2010 г.

Судья: М.В. Шведенко