о взыскании задолженности

Дело № 2-2419/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации14 октября 2010 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону к Матекиной Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОАО «БИНБАНК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону с иском к Матекиной Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ОАО «БИНБАНК» и Матекиной О.Ю. 13.09.2007 года был заключен Договор о предоставлении кредита на потребительские нужды № RND 01048 П/К от 13.09.2007г. на сумму 150 000,00 рублей сроком до 13.09.2009 года.

В соответствии с разделом 7. «Основания для досрочного исполнения обязательств» кредитного договора № RND 01048 П/К от 13.09.2007г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком Матекиной О.Ю. обязательств по кредитному договору, в том числе невыполнения требования истца о досрочном погашении кредита в случаях предусмотренных п. 7.2 кредитного договора № RND 01048 П/К от 13.09.2007г., у истца, согласно п. 7.3. кредитного договора № RND 01048 П/К от 13.09.2007г., возникает право взыскания задолженности. Согласно п.7.1.1. кредитного договора № RND 01048 П/К от 13.09.2007г., основания досрочного исполнения обязательств по кредиту возникают, если истец не получит любой из причитающихся по кредитному договору платеж в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. Под платежами, причитающимися по кредитному договору, стороны принимают, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с ответчика в связи с исполнением кредитного договора.

С февраля 2010г. по настоящее время ответчик Матекина О.Ю. не выполняет обязательств по кредитному договору № RND 01048 П/К от 13.09.2007г., а именно не осуществляет очередные платежи, согласно Графику погашения к Кредитному договору (приложение № 1 к кредитному договору № RND 01048 П/К от 13.09.2007г.), что в силу п.2.ст. 811 ГК РФ дает истцу право требования досрочного выполнения обязательств ответчиком.

11.06.2010 г. истец предъявил письменное требование ответчику Матекиной О.Ф. о досрочном погашении кредита в соответствии с п.7.2 кредитного № RND 01048 П/К от 13.09.2007г., однако на сегодняшний день кредит не погашен.

На момент предъявления иска согласно расчету задолженности у Матекиной О.Ю. просроченная задолженность по основному долгу по кредиту составляет 53 557 руб. 14 коп., задолженность по процентам 1 721 руб. 63 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 4750 руб. 01 коп.

Указывая изложенное, истец просит взыскать с Матекиной О.Ю. сумму задолженности по основному долгу по кредиту 53 557 руб. 14 коп., задолженность по процентам 1 721 руб. 63 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 4750 руб. 01 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы за уплату госпошлины в сумме 2000 руб. 86 коп.

Представитель истца Севостьянова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Матекина О.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом л.д.60), при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика - в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что между ОАО «БИНБАНК» и Матекиной О.Ю. 13.09.2007 года был заключен Договор о предоставлении кредита на потребительские нужды № RND 01048 П/К от 13.09.2007г. на сумму 150 000 руб. сроком до 13.09.2009 года л.д. 9-13).

Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл ответчику личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, выдал наличные денежные средства по мемориальному ордеру л.д. 15). В соответствии с условиями договора срок полного погашения кредита истекает 13.09.2009 г. Однако должником неоднократно нарушались условия договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику предусмотренного договором.

Судом установлено, что со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчиков высылались требования о досрочном возврате кредита л.д.44,45), но до настоящего времени в адрес банка никаких заявлений со стороны должников не поступало; задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, анализ законодательства и фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства в сумме 150 000 руб. с причитающимися процентами, срок исполнения договора - не позднее 13.09.2009 г.

В соответствии с разделом 7. «Основания для досрочного исполнения обязательств» кредитного договора № RND 01048 П/К от 13.09.2007г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком Матекиной О.Ю. обязательств по кредитному договору, в том числе невыполнения требования истца о досрочном погашении кредита в случаях предусмотренных п. 7.2 кредитного договора № RND 01048 П/К от 13.09.2007г., у истца, согласно п. 7.3. кредитного договора № RND 01048 П/К от 13.09.2007г., возникает право взыскания задолженности. Согласно п.7.1.1. кредитного договора № RND 01048 П/К от 13.09.2007г., основания досрочного исполнения обязательств по кредиту возникают, если истец не получит любой из причитающихся по кредитному договору платеж в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. Под платежами, причитающимися по кредитному договору, стороны принимают, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с ответчика в связи с исполнением кредитного договора.

Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, согласно расчету задолженности Матекиной О.Ю. просроченная задолженность по основному долгу по кредиту составляет 53 557 руб. 14 коп., задолженность по процентам 1 721 руб. 63 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 4750 руб. 01 коп., а всего 60 028 руб. 78 коп.

Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст.ст.363, 819 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцу сумму кредиторской задолженности в размере 60 028 руб. 78 коп.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду достоверные доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону к Матекиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы закона, с Матекиной О.Ю. в пользу ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 2000,86 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Матекиной Ольги Юрьевны в пользу ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону сумму основного долга по кредитному договору № RND 01048 П/К от 13.09.2007г. в размере 53 557 руб. 14 коп., задолженность по процентам 1 721 руб. 63 коп., пеню за просрочку ссудной задолженности 4750 руб. 01 коп., судебные расходы за уплату госпошлины в сумме 2000 руб. 86 коп., а всего 62 029 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме 19.10.2010 г.

Судья: М.В. Шведенко