О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
29 сентября 2010 г. г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Рос това-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,
при секретаре Чебанян Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора г. Батайска в интересах неопределенного круга лиц - жителей г.Батайска к администрации г.Батайска о признании незаконными бездействия, выразившегося в непринятии мер по улучшению инженерно-технической укрепленности и антитеррористической защищенности Батайского подразделения в целях предупреждения актов терроризма, а именно непринятии мер по установлению сигнализации по периметру, усилению основного железобетонного ограждения в виде бетонированного цоколя,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находилось гражданское дело по иску прокурора г. Батайска в интересах неопределенного круга лиц - жителей г. Батайска к ОАО «ПО Водоканал», администрации г. Батайска о признании незаконными бездействия, выразившегося в непринятии мер по улучшению инженерно-технической укрепленности и антитеррористической защищенности Батайского подразделения в целях предупреждения актов терроризма, а именно не принятии мер по установлению сигнализации по периметру, усилению основного железобетонного ограждения, в виде бетонированного цоколя.
12 мая 2010 г. решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону исковые требования прокурора г. Батайска к администрации г. Батайска удовлетворены, а в исковых требованиях, предъявленных к ОАО «ПО Водоканал» - отказано.
23 августа 2010г. определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.05.2010г. в обжалуемой части, а именно в части требований, предъявленных к администрации г. Батайска, отменены и направлены на новое рассмотрение.
Ответчик - администрация г.Батайска, расположена по адресу: г.Батайск Ростовской области, ....
В связи с чем в судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности рассмотрения настоящего дела.
Выслушав помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону М.В. Кустову, полагавшую настоящее гражданское дело подлежащим направлению по территориальной подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст.47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно сведениям, имеющимся в деле, ответчик - администрация г.Батайска находится по адресу: г.Батайск Ростовской области, ул. ....
В силу требований п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Настоящее гражданское дело было предъявлено в суд по месту нахождения ответчика - ОАО «ПО Водоканал», однако решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.05.2010г. в части отказа в удовлетворении исковых требований к ОАО «ПО Водоканал» оставлено без изменений, в связи с чем суд считает, что изначально субъектом спорного правоотношения данное юридическое лицо не являлось, на основании чего приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску прокурора г.Батайска в интересах неопределенного круга лиц - жителей г. Батайска, к администрации г.Батайска о признании незаконными бездействия, выразившегося в непринятии мер по улучшению инженерно-технической укрепленности и антитеррористической защищенности Батайского подразделения в целях предупреждения актов терроризма, подле жит передаче для рассмотрения по подсудности в Батайский районный суд Ростовской области.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску прокурора г. Батайска в интересах неопределенного круга лиц - жителей г. Батайска, к администрации г. Батайска о признании незаконными бездействия, выразившегося в непринятии мер по улучшению инженерно-технической укрепленности и антитеррористической защищенности Батайского подразделения в целях предупреждения актов терроризма, а именно не принятии мер по установлению сигнализации по периметру, усилению основного железобетонного ограждения, в виде бетонированного цоколя по подсудности в Батайский районный суд Ростовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: