о восстановлении на работе

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2010 г. г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзевой Людмилы Васильевны к ГОУ НПО ПУ № 13 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило и принято к производству исковое заявление Кобзевой Людмилы Васильевны к ГОУ НПО ПУ № 13 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

В обоснование исковых требований указано, что Кобзева Л.В. с 11.11.2004 г. работала мастером производственного обучения по профессии «коммерсант в торговле» в ГОУ НПО ПУ № 13. Приказом по личному составу № 01-191/49 от 23.04.2010г. она была уволена по п.8 ст. 81 ТК РФ - за совершение работником, выполняющим воспитательные функции, аморального поступка, несовместимого с продолжением данной работы. Считая свое увольнение не законным, Кобзева Л.В. обратилась в суд и просила восстановить ее на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула.

До начала судебного заседания в суд поступило письменное заявление истца Кобзевой Л.В. об отказе от заявленных ею исковых требований к ГОУ НПО ПУ № 13 о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула. Указанное заявление истец просила суд рассмотреть в ее отсутствие.

Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно письменного заявления Кобзевой Л.В. последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцовой стороне известны и понятны.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа Кобзевой Людмилы Васильевны от исковых требований к ГОУ НПО ПУ № 13 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное им добровольно и осознанно, данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу по иску Кобзевой Людмилы Васильевны к ГОУ НПО ПУ № 13 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, в силу положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кобзевой Людмилы Васильевны от исковых требований к ГОУ НПО ПУ № 13 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Производство по делу по иску Кобзевой Людмилы Васильевны к ГОУ НПО ПУ № 13 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: