определение об оставлении иска без рассмотрения



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2010 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи И.Н. Мельситовой,

при секретаре Е.А. Ковачевой,

в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Ольги Ивановны к Морозовой Евгении Николаевне, Морозовой Клавдии Федоровне, Ехимьян Александре Никитичне о признании права собственности на 1/2 долю домовладения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Никитина О.И. с иском к Морозовой Е.Н., Морозовой К.Ф., Ехимьян А.Н., Бодахьян А.С. о признании права собственности на 1/12 долю домовладения по адресу: ..., исключив из числа собственников на данную долю Бодахьян Сирануш Хугасовну.

Истец, а также ее представитель по доверенности Кривенко С.В., извещенные о времени и месте судебных заседаний, дважды не явились в судебные заседания 14 и 25 октября 2010 года.

Другие лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец или его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление оставляется без рассмотрения.

Принимая во внимание, что каких-либо заявлений с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца от ответчика не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Никитиной О.И. без рассмотрения.

При этом истцу разъясняется положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которым, в случае предоставления суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебные заседания 14 и 25 октября 2010 года, определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону.

Кроме того, вынесение такого определения не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.6, 223, 224-225, 331 ГПК РФ Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никитиной Ольги Ивановны к Морозовой Евгении Николаевне, Морозовой Клавдии Федоровне, Ехимьян Александре Никитичне о признании права собственности на 1/2 долю домовладения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья: И.Н. Мельситова