ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе :
председательствующего - судьи И.Н. Мельситовой,
при секретаре Е.А. Ковачевой,
с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздоровкина Виктора Сергеевича к Поздоровкиной Елене Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Поздоровкин В.С. обратился в суд с иском к Поздоровкиной Е.Н. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в ..., а также выселении ее из указанного жилого помещения.
В обоснование иска Поздоровкин В.С. указывает на то, что 14 февраля 2004 года он заключил брак с ответчицей, после чего она вместе со своей дочерью вселилась в принадлежащее истцу жилое помещение.
Истец приобрел 1/16 долю в праве общей долевой собственности на домовладение до вступления в брак с Поздоровкиной Е.Н., вступив в права наследства после смерти матери ФИО5., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена г, выданного УФРС по РО.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону брак между Поздоровкиным В.С. и Поздоровкиной Е.Н. расторгнут.
Поскольку ответчик фактически не проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу, не ведет общее с ним хозяйство и не является членом его семьи, Поздоровкин В.С. обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым за Поздоровкиной Еленой Николаевной сохраняется право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., до мая 2011 года.
Дело рассмотрено в отсутствии прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, извещенного надлежаще о времени и месте судебного заседания, неявка которого в соответствии со ст. 45 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Выслушав стороны, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом, мировое соглашение утверждается судом, только если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Сторонам были разъяснены судом и поняты последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 179, 220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания от 26 октября 2010 года.
Условия мирового соглашения, предложенные суду для утверждения, не содержат положений, которые бы нарушали как требования закона, так и права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании ст. 39 ГПК РФ подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, Пролетарский районный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить условия мирового соглашения по гражданскому делу по иску Поздоровкина Виктора Сергеевича к Поздоровкиной Елене Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, в соответствии с которыми:
Сохранить за Поздоровкиной Еленой Николаевной право пользования и проживания в жилом помещении, принадлежащем Поздоровкину Виктору Сергеевичу и расположенном по адресу: ... до 1 мая 2011 года.
Производство по гражданскому делу по иску Поздоровкина Виктора Сергеевича к Поздоровкиной Елене Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья И.Н. Мельситова