Гражданское дело № 2-1488/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
27 октября 2010 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего Е.О. Авиловой,
при секретаре Е.М. Калединой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капщук Нины Александровны к Скрипиной Татьяне Леонидовне, Телитченко Валентине Леонидовне, третье лицо - ООО «РКБ «Континент» об устранении препятствий в согласовании границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с требованиями к Скрипиной Т.Л., Телитченко В.Л. об устранении препятствий в согласовании границ земельного участка, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец является собственником домовладения по ул. ... в .... Ответчики являются собственниками домовладения по ул. ... в ....
В Дата обезличена истцом заказано в ООО «РКБ «Континент» межевание земельного участка, на котором расположено принадлежащие ей домовладение.
Ответчики от согласования установленных границ земельного участка, на котором расположено домовладение истца отказались.
Однако для оформления прав собственности на земельный участок, на котором расположено домовладение истца необходимо определить границы и поставить его на кадастровый учет. Вследствие несогласия ответчиков подписать акт согласования границ земельного участка, на котором расположено домовладение истца, Капщук Н.А. лишена возможности реализовать свои законные права, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.
В последствии к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО «РКБ «Континент».
В настоящее судебное заседание не явился истец Капщук Н.А., будучи извещенной, о дне рассмотрения дела надлежащим образом.
Также истец Капщук Н.А. не явилась и в судебное заседание, назначенное на 30 сентября 2010 года, будучи извещенной, о дне рассмотрения дела надлежащим образом, что также подтверждается почтовым уведомлением.
Доказательств уважительности причин своей неявки в вышеуказанные судебные заседания истец Капщук Н.А. не предоставила, о чем свидетельствуют протоколы судебного заседания, материалы дела.
Кроме того, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, суд находит причины неявки истца Капщук Н.А. в судебные заседания, назначенные на 30 сентября 2010 года и 27 октября 2010 года не уважительными.
Ответчики Скрипина Т.Л., Телитченко В.Л. в судебное заседание явились, против оставления иска без рассмотрения не возражали, на рассмотрении иска по существу не настаивали.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица - ООО «РКБ «Континент», о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «РКБ «Континент».
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление оставляется без рассмотрения.
При этом истцу разъясняется положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которым, в случае предоставления суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебные заседания, определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону.
Кроме того, вынесение такого определения не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Капщук Нины Александровны к Скрипиной Татьяне Леонидовне, Телитченко Валентине Леонидовне, третье лицо - ООО «РКБ «Континент» об устранении препятствий в согласовании границ земельного участка - оставить без рассмотрения.
Судья Е.О. Авилова