Гражданское дело № 2-2176/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
02 ноября 2010 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего Е.О. Авиловой,
при секретаре Е.М. Калединой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тосунова Андрея Владимировича к Тосуновой Людмиле Федоровне, Шевченко Софье Федоровне, третье лицо Стороженко Тамара Владимировна о перераспределении долей в домовладении и определении порядка пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями к Тосуновой Людмиле Федоровне, Шевченко Софье Федоровне, третье лицо Стороженко Тамара Владимировна о перераспределении долей в домовладении и определении порядка пользования земельным участком, расположенных по адресу: ... ..., ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец является собственником Номер обезличен доли домовладения, расположенного в ... .... Ответчики Тосунова Л.Ф. и Шевченко С.Ф. являются собственником по Номер обезличен доли домовладения, каждая. Также Номер обезличен доля домовладения числиться за Чебановым К.В., умершим Дата обезличена г. правопреемником которого является Стороженко Т.В.
В настоящее время между сторонами возник спор о порядке пользования домовладением и земельным участком, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями о перераспределении долей в домовладении и определении порядка пользования земельным участком в соответствии с представленным заключением ООО «СЦО РЦЭ» Номер обезличен от Дата обезличена г.
В настоящее судебное заседание истец Тосунов А.В., и представителя истца не явились.
Также истец Тосунов А.В., и представителя истца не явилась и в судебное заседание, назначенное на 16 сентября 2010 года, 04 октября 2010 года, будучи извещенной, о дне рассмотрения дела надлежащим образом, что также подтверждается почтовым уведомлением.
Доказательств уважительности причин своей неявки в вышеуказанные судебные заседания истец Тосунов А.В. не предоставил, о чем свидетельствуют протоколы судебного заседания, материалы дела.
Кроме того, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, суд находит причины неявки истца Тосунова А.В., представителей истца в судебные заседания, назначенные на 16 сентября 2010 года, 04 октября 2010 года и 02 ноября 2010 года не уважительными.
В судебное заседание явились ответчик Шевченко С.Ф.. представитель ответчика Шевченко С.Ф. по доверенности Медведева О.В., против оставления иска без рассмотрения не возражали, на рассмотрении иска по существу не настаивали.
В судебное заседание не явился ответчик Тосунова Л.Ф. третьего лица - Стороженко Т.В., о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление оставляется без рассмотрения.
При этом истцу разъясняется положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которым, в случае предоставления суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебные заседания, определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону.
Кроме того, вынесение такого определения не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Тосунова Андрея Владимировича к Тосуновой Людмиле Федоровне, Шевченко Софье Федоровне, третье лицо Стороженко Тамара Владимировна о перераспределении долей в домовладении и определении порядка пользования земельным участком - оставить без рассмотрения.
Судья Е.О. Авилова