ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 ноября 2010 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи И.Н. Мельситовой,
при секретаре Е.А. Ковачевой,
в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колиух Елены Петровны к ООО «Бизнес-Аналитик» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с 29 сентября 2009 года по 18 октября 2009 года состояла в трудовых отношениях с ООО «Бизнес-Аналитик», где работала в должности ...
Ответчик до настоящего времени не произвел выплату истцу заработной платы за период с 29 сентября по 18 октября 2009 года в размере ... рублей.
В связи с изложенным истец была вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в сумме ... рублей, процентов за несвоевременную выплату заработной платы в соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ в сумме ..., а также компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Судебные заседания по настоящему делу дважды откладывались в связи с неявкой истца.
Как следует из содержания иска, истцом указан адрес проживания и получения корреспонденции: ...
В судебные заседания, назначенные на 11 октября и 1 ноября 2010 года судом направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако, почтовые конверты были возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
Согласно ст. 131 ГПК РФ истец в исковом заявлении должен сообщить точные данные о месте своего жительства. Поскольку иными, кроме указанных в иске сведениями о месте жительства Колиух Елены Петровны суд не располагает, суд приходит к выводу о том, что истица дважды не явилась в суд без уважительных причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление оставляется без рассмотрения.
Принимая во внимание, что каких-либо заявлений с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца от ответчиков в ходе судебного заседания не поступало, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
При этом истцу разъясняется положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которым, в случае предоставления суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебные заседания 24 июня и 7 июля 2010 года, определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.6, 223, 224-225, 331 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Колиух Елены Петровны к ООО «Бизнес-Аналитик» о взыскании задолженности по выплате заработной платы оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду
Судья: И.Н. Мельситова