О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-2586
21 сентября 2010г.
Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего Галицкой В.А.
При секретаре Ерошенковой И.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону к Минашвили Юрию Мишаевичу об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения путем его освобождения от торгового павильона,
УСТА Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Минашвили Ю. М., ссылаясь на то, что Постановлением главы администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 27.08.2007г. № 520 «О продлении Минашвили Ю.М. срока аренды земельного участка, расположенного по адресу: ..., для эксплуатации временного торгового павильона» Минашвили Ю. М. согласно его заявления было разрешено продлить срок договора аренды земельного участка площадью 48,0 кв.м. для эксплуатации временного торгового павильона по адресу: ..., в ....
Требования указанного постановления выполнены не были. Договор аренды земельного участка вопреки п. 3 постановления не был оформлен и заключен Минашвили Ю.М., соответственно не прошел государственную регистрацию. Минашвили Ю.М. с Дата обезличена г. незаконно пользовался земельным участком под временным торговым павильоном, условия постановления не выполнил, арендную плату не вносил.
Учитывая, что Минашвили Ю.М. в соответствии со ст.301 ГК РФ просит обязать Минашвили Ю. М. освободить занимаемый его торговым павильоном земельный участок по адресу: ..., в ....
Суд считает, что производство по иску следует прекратить, так как исковое заявление Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону к Минашвили Ю. М. об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения путем его освобождения от торгового павильона, относится к подведомственности Арбитражного суда Ростовской области в связи с ем, что Минашвили Ю.М. имеет статус Индивидуального предпринимателя.
При разграничении компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по характеру спорных правоотношений сле дует руководствоваться положениями п. 1 ст. 22 ГПК и п. 1 ст. 27, ст. 2 АПК. В силу этих норм судам общей юрисдикции подведомственны споры, возникающие из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, а арбитраж ным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной эко номической деятельности, возникающие из гражданских правоотно шений.
Часть 2 ст. 27 АПК устанавливает, что к подведомственности арбит ражных судов отнесены дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобре тенный в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 АПК арбитражным судам подведом ственны дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязатель ных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Гражданин признается индивидуальным предпринимателем и впра ве заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 23 ГК).
Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в ар битражном процессе только в том случае, если он имеет государственную регистрацию в качестве инди видуального предпринимателя, если иное прямо не предусмотрено фе деральным законом.
Из материалов дела следует, что Минашвили Ю.М. имеет статус Индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от Дата обезличенаг., на настоящий момент данный статус ответчиком не утрачен.
Кроме того, по характеру спорных отношений данный спор относится к подведомственности Арбитражного суда Ростовской области в связи с тем, что используется спорный земельный участок для извлечения прибыли.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Прекратить производство по иску Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону к Минашвили Юрию Мишаевичу об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения путем его освобождения от торгового павильона.
Определение может быть обжаловано в Ростобл суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в 10 дневный срок.
Председательствующий Галицкая В.А.