Дело № 2-1936/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2010 г. г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Рос това-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,
при секретаре Чебанян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Хлынина Андрея Николаевича к Хлынину Николаю Павловичу, третьи лица - УФМС России по РО, Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, о признании права пользования жилым помещением домовладения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Хлынина Андрея Николаевича к Хлынину Николаю Павловичу, третьи лица - УФМС России по РО, Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, о признании права пользования жилым помещением домовладения.
В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на 10.11.2010 г., 12 часов, 10.11.2010 г. 16 часов, истец Хлынин А.Н., его представитель не явились, и не представили суду сведения об уважительности причин своей неявки, ответчик - Хлынин Н.П., а также представители третьих лиц - УФМС России по РО, Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону также не явились, на рассмотрении дела по существу не настояли, в связи с чем суд считает возможным оставить без рассмотрения иск Хлынина Андрея Николаевича в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.
Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания по настоящему делу и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Хлынина Андрея Николаевича к Хлынину Николаю Павловичу, третьи лица - УФМС России по РО, Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, о признании права пользования жилым помещением домовладения - оставить без рассмотрения.
Определение не подлежит кассационному обжалованию.
Судья: М.В. Шведенко