Решение
Именем Российской Федерации
8 ноября 2010 г.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего Галицкой В.А.,
при секретаре Ерошенковой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евминовой Людмилы Яковлевны к Евминову Олегу Леонидовичу о взыскании суммы долга,
УСТА Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Евминову О.Л., ссылаясь на то, что 20. 05. 2004 года, 27. 01. 2006 года, 17. 10. 2007 года между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, о чем свидетельствуют расписки, согласно которым ответчику были переданы денежные суммы в размере 17700 долларов США (по курсу на момент обращения в суд - 546045 рублей), 180000 рублей, 250000 рублей соответственно.
Согласно ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, такая передача была произведена в момент составления расписки. Факт заключения договоров займа истец подтверждает соответствующими расписками.
Согласно ст. 810 ГК РФ, обязанность заемщика возвратить сумму займа в случае, когда срок возврата договором не установлен, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. Так, по расписке от 20. 05. 2004 года, срок возврата займа установлен - «не позднее декабря 2008 года», однако на 01. 01. 2009 года ответчик свою обязанность по возврате денежной суммы не исполнил. По расписке от 27. 01. 2006 года ответчик обязался вернуть сумму долга через два года, т.е. до 27. 01. 2008 года, однако на момент обращения в суд обязанность свою не исполнил. По расписке от 17. 10. 2007 года, срок возврата займа не установлен, однако, начиная с 27. 01. 2008 года истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных сумм, факт обращения подтвержден свидетельскими показаниями. Но ни по истечении 30 дней с момента первого обращения (с 27. 01. 2008 г.), ни на момент подачи искового заявления свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил.
Таким образом, действия ответчика нарушают гражданские права истца, поскольку, согласно, ч. 1 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика по договору займа от 20. 05. 2004 года сумму займа в размере 546045 рублей, взыскать с ответчика по договору займа от 27. 01. 2006 года сумму займа в размере 180000 рублей, взыскать с ответчика по договору займа от 17. 10. 2007 года сумму займа в размере 250 000 рублей, возложить на ответчика судебные расходы.
В судебном заседании истец Евминова Л.Я. требования иска поддержала в части взыскания с ответчика денежных средств по расписке от 20.05.2004 г. на 546045 рублей и расписке от 17.10.2007 г. на 250 000 рублей, в части взыскания с ответчика денежных средств по расписке от 27.01.2006 г. в размере 180 000 рублей истец не настаивала на удовлетворении требований.
Ответчик в судебном заседании иск в части взыскания с него денежных средств по расписке от 20.05.2004 г. на 546045 рублей и расписке от 17.10.2007 г. на 250 000 рублей признал, в остальной части иска просил отказать.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что требования искового заявления подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 20. 05. 2004 года, 27. 01. 2006 года, 17. 10. 2007 года между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, о чем свидетельствуют расписки, согласно которым ответчику были переданы денежные суммы в размере 17700 долларов США (по курсу на момент обращения в суд - 546045 рублей), 180000 рублей, 250000 рублей соответственно л.д. 5, 6, 7).
Согласно ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, такая передача была произведена в момент составления расписки. Факт заключения договоров займа истец подтверждает соответствующими расписками.
Согласно ст. 810 ГК РФ, обязанность заемщика возвратить сумму займа в случае, когда срок возврата договором не установлен, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. Так, по расписке от 20. 05. 2004 года, срок возврата займа установлен - «не позднее декабря 2008 года», однако на 01. 01. 2009 года ответчик свою обязанность по возврате денежной суммы не исполнил. По расписке от 27. 01. 2006 года ответчик обязался вернуть сумму долга через два года, т.е. до 27. 01. 2008 года, однако на момент обращения в суд обязанность свою не исполнил. По расписке от 17. 10. 2007 года, срок возврата займа не установлен, однако, начиная с 27. 01. 2008 года истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных сумм, факт обращения подтвержден свидетельскими показаниями. Но ни по истечении 30 дней с момента первого обращения (с 27. 01. 2008 г.), ни на момент подачи искового заявления свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил.
Таким образом, действия ответчика нарушают гражданские права истца, поскольку, согласно, ч. 1 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика по договору займа от 20. 05. 2004 года сумму займа в размере 546045 рублей, взыскать с ответчика по договору займа от 27. 01. 2006 года сумму займа в размере 180000 рублей, взыскать с ответчика по договору займа от 17. 10. 2007 года сумму займа в размере 250 000 рублей, возложить на ответчика судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей являются письменными доказательствами, подтверждающими заключение договора займа в устной форме и его условий.
Поэтому при оценке расписки заемщика, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы суд установил, что волеизъявление обеих сторон было направлено именно на установление заемного обязательства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, истцом в доказательство своих исковых требований представлены письменные расписки, подписанные ответчиком, тогда как ответчик не представил никаких доказательств в опровержение исковых требований.
Поскольку в судебном заседании истец Евминова Л.Я. требования иска поддержала только в части взыскания с ответчика денежных средств по расписке от 20.05.2004 г. на 546045 рублей и расписке от 17.10.2007 г. на 250 000 рублей, в части взыскания с ответчика денежных средств по расписке от 27.01.2006 г. в размере 180 000 рублей не настаивала на удовлетворении требований, ответчик в судебном заседании иск в части взыскания с него денежных средств по расписке от 20.05.2004 г. на 546045 рублей и расписке от 17.10.2007 г. на 250 000 рублей признал, в остальной части иска просил отказать, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично в части взыскания с ответчика денежных средств по расписке от 20.05.2004 г. на 546045 рублей и расписке от 17.10.2007 г. на 250 000 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Евминов О.Л. не предоставил документов в подтверждение того, что он освобождается от уплаты госпошлины, поэтому суд считает, что в доход бюджета с ответчика должна быть взыскана госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 11160,45 руб..
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194- 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Евминова Олега Леонидовича в пользу Евминовой Людмилы Яковлевны сумму займа в размере 796045 руб..
Взыскать с Евминова Олега Леонидовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11160,45 руб..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: В.А. Галицкая