Гражданское дело № 22146/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Авиловой Е.О.,
при секретаре Калединой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РТСМ» к Беллино-Белинович Виктору Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РТМС» обратился к Беллино-Белинович В.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельств.
Дата обезличена г между истцом ООО «РТМС», в лице Генерального директора FIO3 и Беллино-Белинович В.В., работником данной организации, был заключен беспроцентный договор займа Номер обезличен на сумму Номер обезличен рублей на хозяйственные нужды. На условиях возврата займа в течении 2-х лет не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с Дата обезличена года. Денежные средства перечисляются на расчетный счет, вносятся в кассу ООО «РТМС» или удерживаются из заработной платы Беллино-Белинович В.В. в размере Номер обезличен части займа, с учетом налога на доходы.
Истец ООО «РТМС» исполнил условия договора займа в полном объеме, и по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г выдал ответчику Беллино-Белинович В.В. денежные средства в суме Номер обезличен рублей.
Дата обезличена г между сторонами было подписано дополнительное соглашение Номер обезличен к договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г., изменяющие п.п. 5.1 п. 5 договора, п.п.6.1 п.6 и дополнено п. 7 график погашения займа. Кроме того, Дата обезличена г согласован и подписан график платежей по договору займа за период с Дата обезличена г по Дата обезличена г.
Ответчик дважды произвел погашения платежей по договору займа Дата обезличена г и Дата обезличена г, общая сумма которых составила Номер обезличен рублей.
Далее ответчик Беллино-Белинович В.В. прекратил исполнять обязательства по погашению займа.
Дата обезличена г приказом Номер обезличенк Беллино-Белинович В.В. уволен по п.п. «Номер обезличен ТК РФ, ФИО7 с Дата обезличена г и трудовой договор с ним расторгнут.
В соответствии с п.п.3.6 п. 3 договора займа заемщик в случае расторжения трудового договора с предприятием обязуется вернуть сумму займа в день увольнения.
Дата обезличена г и Дата обезличена г ответчику направлены требования о возврате полученных заемных средств и внесении суммы налога на доход с материальной выгоды.
До настоящего времени данные требования ответчиком не исполнены.
Указывая изложенное, истец просит взыскать с Беллино-Белинович В.В. в пользу ООО «РТМС» основную сумму задолженности по договору займа Номер обезличенот Дата обезличена г в размере Номер обезличен руб., штраф в размере Номер обезличен % от непогашенной суммы, за несвоевременное погашение задолженности в соответствии с п.п.5.1 п. 5 договора займа за период с Дата обезличена г по Дата обезличена г в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., пеню в соответствии с п.п.5.1 п. 5 договора займа в размере Номер обезличен руб., а также взыскать судебные расходы за уплату госпошлины в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., а всего Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «РТМС» по доверенности Хаблов А.П. явился, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявление, требования поддержал и просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против вынесения в отсутствии ответчика Беллино-Белинович В.В. заочного решения.
Ответчик Беллино-Белинович В.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил. При таких обстоятельствах дело, с согласия представителя истца рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу положений ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г между истцом ООО «РТМС», в лице Генерального директора FIO3 и Беллино-Белинович В.В., работником данной организации, был заключен беспроцентный договор займа Номер обезличен на сумму Номер обезличен рублей на хозяйственные нужды. На условиях возврата займа в течении 2-х лет не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с Дата обезличена года. Денежные средства перечисляются на расчетный счет, вносятся в кассу ООО «РТМС» или удерживаются из заработной платы Беллино-Белинович В.В. в размере Номер обезличен части займа, с учетом налога на доходы.
ООО «РТМС» исполнил условия договора займа в полном объеме, и по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г выдал ответчику Беллино-Белинович В.В. денежные средства в сумме Номер обезличен рублей.
Дата обезличена г между сторонами было подписано дополнительное соглашение Номер обезличен к договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г., изменяющие п.п. 5.1 п. 5 договора, п.п.6.1 п.6 и дополнено п. 7 график погашения займа. Кроме того, Дата обезличена г согласован и подписан график платежей по договору займа за период с Дата обезличена г по Дата обезличена г.
Дата обезличена г приказом Номер обезличенк Беллино-Белинович В.В. уволен по п.п. Номер обезличен ТК РФ, ФИО6 с Дата обезличена г и трудовой договор с ним расторгнут.
Со стороны истца предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчикаДата обезличена г и Дата обезличена г высылалось требование требования о возврате полученных заемных средств и внесении суммы налога на доход с материальной выгоды, но до настоящего времени в адрес ООО «РТМС» никаких заявлений со стороны должника не поступало. Задолженность до сих пор не погашена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п.3.6 п. 3 договора займа заемщик в случае расторжения трудового договора с предприятием обязуется вернуть сумму займа в день увольнения.
Таким образом, анализ законодательства и фактических обстоятель ств дела позволяет сделать вывод, что между сторонами заклю чен договор займа, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства в сумме Номер обезличен руб. с причитающимися процентами, срок исполнения договора - не позднее Дата обезличена г.
Дата обезличена г между сторонами согласован и подписан график платежей по договору займа за период с Дата обезличена г по Дата обезличена г.
Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, задолженность ответчика по договору займа на момент рассмотрения дела составляет Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. и состоящих из следующего: основная сумма задолженности по договору займа Номер обезличенот Дата обезличена г в размере Номер обезличен руб., штраф в размере Номер обезличен % от непогашенной суммы, за несвоевременное погашение задолженности в соответствии с п.п.5.1 п. 5 договора займа за период с Дата обезличена г по Дата обезличена г в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., пеня в соответствии с п.п.5.1 п. 5 договора займа в размере Номер обезличен руб..
Представленный истцовой стороной расчет задолженности и процентов соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения.
Таким образом, в соответствии с условиями договора займа и положениями ст.ст. 807-811 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцу сумму задолженности в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
В части взыскания судебных расходов за уплату госпошлины при подаче искового заявления в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., требования подлежат отклонению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Однако при обращении истцом ООО «РТМС» в суд иском к Беллино-Белинович В.В. о взыскании задолженности по договору займа, было представлено заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с крайне тяжелым финансовым положением организации.
Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года истцу ООО «РТСМ» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к Беллино-Белинович Виктору Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа - сроком на три месяца.
Таким образом, истцом государственная пошлина при подаче иска не уплачивалась.
При этом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что истец был освобожден от оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, госпошлина в доход государства на основании вышеуказанной нормы права должна быть взыскана с ответчика.
Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с Беллино-Белинович В.В. в доход государства равен Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 223, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Беллино-Белинович Виктора Валентиновича в пользу ООО «РТСМ» основную сумму задолженности по договору займа Номер обезличенот Дата обезличена г в размере Номер обезличен рублей, штраф за несвоевременное погашение задолженности в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, пеню в размере Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.
Взыскать с Беллино-Белинович Виктора Валентиновича в доход бюджета государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья Е.О. Авилова