Дело №2-2412/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Пономаревой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» филиал ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону к Соболеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ОАО «БИНБАНК» филиал ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону с иском к Соболеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Дата обезличена года ОАО «БИНБАНК» предоставил кредит Соболеву А.А. в размере 300000 рублей сроком погашения до Дата обезличена года на потребительские нужды, согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 20% годовых. Кредитные средства были перечислены на текущий счет, открытый Соболеву А.А. в филиале ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону. Затем согласно расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года Соболев А.А. получил наличные денежные средства через кассу.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе невыполнения требований истца о досрочном погашении кредита в случаях, предусмотренных п. 7.2 кредитного договора, у истца возникает право взыскания задолженности.С июля 2009 года по настоящее время Соболев А.А. не выполняет в полном объеме обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, а именно, не осуществляет очередные платежи согласно графику погашения к кредитному договору, что дает истцу право требования досрочного выполнения обязательств ответчиком.
Дата обезличена года истец предъявил письменное требование ответчику Соболеву А.А. о досрочном погашении кредита, однако на сегодняшний день кредит не погашен.
На момент предъявления иска, согласно расчету задолженности Соболева А.А., просроченная задолженность по основному долгу по кредиту составляет 240871 руб. 10 коп., задолженность по процентам 38545 руб. 54 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 12788 руб. 21 коп., пеня за просрочку процентов 8281 руб. 76 коп., штрафы 11000 руб.
Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит
взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с Соболева А.А. всего 240871 руб. 10 коп., из которых: задолженность по процентам 38545 руб. 54 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 12788 руб. 21 коп., пеня за просрочку процентов 8281 руб. 76 коп., штрафы 11000 руб. и госпошлину в сумме 6314 руб. 87 коп.
Представитель истца - Севостьянова О.В., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме и просила иск удовлетворить.
Ответчик Соболев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 7.1. кредитного договора, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов.
Судом установлено, что Дата обезличена года ОАО «БИНБАНК» предоставил кредит Соболеву А.А. в размере 300000 рублей сроком погашения до Дата обезличена года на потребительские нужды, согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 20% годовых л.д. 39-43). Кредитные средства были перечислены на текущий счет, открытый Соболеву А.А. в филиале ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону л.д. 13). Затем согласно расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года Соболев А.А. получил наличные денежные средства через кассу л.д. 50).
Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме.
В соответствии с условиями договора срок полного погашения кредита истекает Дата обезличена года.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе невыполнения требований истца о досрочном погашении кредита в случаях, предусмотренных п. 7.2 кредитного договора, у истца возникает право взыскания задолженности.Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений л.д. 13-29).
С июля 2009 года по настоящее время Соболев А.А. не выполняет в полном объеме обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, а именно, не осуществляет очередные платежи согласно графику погашения к кредитному договору, что дает истцу право требования досрочного выполнения обязательств ответчиком л.д. 37-38).
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий. Письмом с требованием от Дата обезличена года банк уведомил заемщика о досрочном возврате кредита в полном объеме л.д. 10-11), однако по настоящее время Соболев А.А. его не исполнил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд исходит из следующего.
Согласно представленному истцом расчету л.д. 9) сумма задолженности по кредиту составляет 311486 руб. 61 коп., из них:
- 240871 руб. 10 коп. - сумма основного долга;
- 38545 руб. 54 коп. - задолженность по процентам ;
- 12788 руб. 21 коп. - пеня за просрочку ссудной задолженности;
- 8281 руб. 76 коп. - пеня за просрочку процентов;
- 11000 руб. - штрафы.
Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем его возможно положить в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, суд, признавая подлежащей уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, считает необходимым уменьшить размер подлежащей уплате пени за просрочку ссудной задолженности до 2000 руб. и пени за просрочку процентов до 500 руб., а также уменьшить размер штрафа до 6000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно заявленных требований и доказательств к ним не представил, расчет, представленный истцом, не оспорил, в связи с чем, в соответствии со ст. 150 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6314 руб. 87 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Соболева Александра Александровича в пользу ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору в сумме 240871 руб. 10 коп.; задолженность по процентам в сумме 38545 руб. 54 коп.; пеню за просрочку ссудной задолженности в размере 2000 руб.; пеню за просрочку процентов в размере 500 руб.; штраф за выход на просрочку в сумме 6000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6314 руб. 87 коп., а всего - 294231 (двести девяносто четыре тысячи двести тридцать один) руб. 51 коп.
Удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья