дело № 2-1597/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Костяевой А.А.,
С участием адвоката Маркина В.В.,
при секретаре Пономаревой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошуба Юрия Геннадьевича к Шкаликову Кириллу Юрьевичу о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кошуба Ю.Г. обратился в суд с иском к Шкаликову К.Ю. о взыскании долга и процентов по договору займа, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
Дата обезличена года Шкаликов К.Ю. взял у истца в долг денежную сумму в размере 300000 руб. и обязался возвратить в срок до Дата обезличена года, что подтверждается распиской, написанной им собственноручно.
До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Уважительных причин непогашения долга не сообщает, чем нарушает условия договора.
Более того, ответчик принял на себя обязательство, которое закреплено в расписке от Дата обезличена года, из которой следует, что в случае невозврата обязуется выплачивать проценты в размере 0, 05% от размера долга за каждый день просрочки, полторы тысячи в день.
Таким образом, исходя из условий договора, ответчик неправомерно удерживает денежные средства в течение 39 дней, что составляет 58500 руб. по состоянию на Дата обезличена года.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 300000 руб. и проценты по договору займа в размере 58500 руб.
Впоследствии, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом были уточнены исковые требования относительно периода просрочки возврата суммы основного долга и процентов по договору займа, в связи с чем истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 300000 руб. и проценты по договору займа в размере 126000 руб. - по состоянию на Дата обезличена года (84 дня).
Истец Кошуба Ю.Г. в судебное заседание явился, исковые требований в уточненном варианте полностью поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель истца - Маркина Е.В., действующая по доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен, в судебное заседание явилась, исковые требования в уточненном варианте полностью поддержала, просила удовлетворить.
Представитель истца - Маркин В.В., действующий по доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен и по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, в судебное заседание явился, исковые требований в уточненном варианте полностью поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Шкаликов К.Ю., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика - Барыльников П.В., действующий по доверенности от Дата обезличена года Номер обезличенД, в судебное заседание явился, подтвердил, что Шкаликов К.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен, исковые требования не признал, просил назначить по делу повторную почерковедческую экспертизу, а также пояснил, что Шкаликов К.Ю. возвращал истцу денежные средства, однако доказательств этого у него нет, отметки о возврате денег делал Шкаликов К.Ю. на листке бумаги.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Судом установлено, что Дата обезличена года Шкаликов К.Ю. взял у Кошуба Ю.Г. в долг денежную сумму в размере 300000 руб. и обязался возвратить в срок до Дата обезличена года, что подтверждается распиской, написанной им собственноручно. Шкаликов К.Ю. также принял на себя обязательство, которое закреплено в расписке от Дата обезличена года, из которой следует, что в случае невозврата обязуется выплачивать проценты в размере 0, 05% от размера долга за каждый день просрочки - полторы тысячи в день. Срок возврата долга указан Дата обезличена года л.д. 8, 68).
Однако с Дата обезличена года по день рассмотрения спора в суде Шкаликов К.Ю. не возвратил денежные средства Кошуба Ю.Г., на обращения о возврате долга отвечает отказом.
Представителем ответчика было заявлено, что надписи от руки, выполненные в расписке от Дата обезличена года, Шкаликов К.Ю. не выполнял, в связи с чем определением суда от Дата обезличена года по данному делу была назначена почерковедческая экспертиза по ходатайству представителя ответчика, которое было поддержано Шкаликовым К.Ю.
Согласно заключению эксперта от Дата обезличена года Номер обезличен, рукописные записи: «г. Ростов-на-Дону, ...», «Полторы тысячи в день», «Шкаликов», «Дата обезличенаг.» выполнены одним лицом - Шкаликовым К.Ю. л.д. 78-81).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что истцом произведен расчет процентов по договору займа от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года л.д. 65), согласно которому период задолженности составляет 84 дня - с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что составляет 126000 руб. - (84 дня х 1500 руб. = 126000 руб.), где 84 дня - количество дней просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года, 1500 руб. - сумма процентов по договору займа за каждый день просрочки.
Данный расчет проверен судом и установлено, что период просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет не 84 дня, а 123 дня, откуда сумма процентов увеличивается до 184500 руб. Однако ни истцом, ни его представителями более исковые требования не уточнялись, в связи с чем суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и согласно ст. 196 ГПК РФ не может выйти за пределы заявленных требований, следовательно, взысканию в указанной части подлежит заявленная истцом сума 126000 руб.
Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства ссылался на то, что Шкаликов К.Ю. брал в долг денежные средства у Кошуба Ю.Г., а затем возвращал, о чем делал отметки на листках бумаги, однако доказательств тому, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в недостающей части - 3460 руб. - в доход бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кошуба Юрия Геннадьевича удовлетворить.
Взыскать со Шкаликова Кирилла Юрьевича в пользу Кошуба Юрия Геннадьевича сумму долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 300000 руб., сумму процентов по договору займа в размере 126000 руб. и государственную пошлину в размере 4000 руб., всего взыскать 430000 (четыреста тридцать тысяч) рублей.
Взыскать со Шкаликова Кирилла Юрьевича государственную пошлину в доход бюджета в размере 3460 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2010 года.
Судья: