Дело №2-1942/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Пономаревой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения №5221 к Андрюшиной Веронике Андреевне, Донченко Анатолию Борисовичу, 3-е лицо: нотариус Маркина Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице Ростовского отделения №5221 к Андрюшиной Веронике Андреевне, Донченко Анатолию Борисовичу, 3-е лицо: нотариус Маркина Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56577 руб. 78 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства.
Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Ростовского ОСБ №5221/0367 и Донченко Викторией Анатольевной был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 90000 руб. «на неотложные нужды» на срок по 16.10.2012 года под 17% годовых.В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство Андрюшиной В.А. Между Кредитором и Андрюшиной В.А. был заключен договор поручительства Номер обезличенп-1 от Дата обезличена года, по которому Андрюшина В.А. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2 Договора поручительства).
Кредитору стало известно о смерти Донченко В.А., наступившей Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Место жительства Донченко В.А. на момент смерти: ...
Как установлено ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В связи с чем наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 310 ГК РФ).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: открыл Заемщику лицевой ссудный счет Номер обезличен и Дата обезличена года выдал Заемщику наличными денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Условиями Кредитного договора, а также срочным обязательством Номер обезличен на имя Донченко В.А., являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся с ноября 2009 года по настоящее время.
Согласно условиям договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, то есть в размере 34% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность Донченко В.А. по Кредитному договору составляет 56577 руб. 78 коп., которая состоит из:
- 52431 руб. 36 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;
- 3589 руб. 71 коп. - задолженность по просроченным процентам;
- 556 руб. 71 коп. - пени.
Дата обезличена года в адрес поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору в 15-дневный срок с момента получения претензионного письма. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителя не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.6 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Андрюшиной В.А. и наследника умершей Донченко В.А. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом были уточнены исковые требования, согласно которым Банк просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика Донченко Анатолия Борисовича - отца умершей Донченко В.А., подавшего заявление нотариусу о вступлении в наследство и взыскать досрочно в солидарном порядке с Донченко А.Б. и Андрюшиной В.А. задолженность по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года в размере 56577 руб. 78 коп. и госпошлину в размере 1897 руб. 33 коп.
Протокольным определением от Дата обезличена года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Донченко Анатолий Борисович.
Представитель истца - Лоскутов Р.В., действующий по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Донченко А.Б. в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что Донченко В.А., умершая 21.11.2009 года, являлась его дочерью и постоянно проживала с родителями по адресу: ... После смерти дочери он и его супруга Донченко Г.П. (мать Донченко В.А.) обратились к нотариусу Маркиной Г.А. с заявлениями о принятии наследства. Супруга отказалась от своей доли наследства в его пользу, в связи с чем он является единственным наследником после смерти дочери, других наследников нет, поскольку дочь в браке не состояла, детей не имела. Однако до сегодняшнего дня он свидетельство о праве на наследство по закону не получил и получать не собирается, поскольку у его дочери никакого имущества (движимого и недвижимого) при жизни не было, а из-за незначительной суммы на ее сберкнижке он вступать в наследство не намерен. Также пояснил, что им с матерью не было известно о том, что дочь брала кредит в банке. Просит в иске отказать.
Ответчик Андрюшина В.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и пояснила, что Донченко В.А., умершая Дата обезличена года, являлась ее тетей. Действительно Дата обезличена года Донченко В.А. взяла в банке кредит в сумме 90000 руб., а она выступила поручителем и подписала договор поручительства, однако на сегодняшний день не в состоянии выплачивать сумму кредита за Донченко В.А., как поручитель, поскольку сама заключала кредитные договоры, по которым поручителем выступала Донченко В.А., и в связи с материальным положением не может погашать задолженность. Извещения из банка о погашении задолженности получала, но из-за отсутствия денег на тот момент не могла погасить задолженность. На какие цели Донченко В.А. брала кредит, ей неизвестно.
3-е лицо - нотариус Маркина Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие нотариуса Маркиной Г.А., в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Ростовского ОСБ Номер обезличен и Донченко Викторией Анатольевной был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 90000 руб. «на неотложные нужды» на срок по Дата обезличена года, под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство Андрюшиной В.А. л.д. 11-14).Между Кредитором и Андрюшиной В.А. был заключен договор поручительства Номер обезличенп-1 от Дата обезличена года, по которому Андрюшина В.А. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно л.д. 15).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: открыл Заемщику лицевой ссудный счет Номер обезличен.8Дата обезличена.00 61146 и Дата обезличена года выдал Заемщику наличными денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с ноября 2009 года заемщиком не производятся ежемесячные платежи по договору, в связи с чем согласно расчету л.д. 16), по состоянию на Дата обезличена года задолженность Донченко В.А. по Кредитному договору составляет 56577 руб. 78 коп., которая состоит из:
- 52431 руб. 36 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;
- 3589 руб. 71 коп. - задолженность по просроченным процентам;
- 556 руб. 71 коп. - пени.
Дата обезличена года в адрес поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору в 15-дневный срок с момента получения претензионного письма л.д.19-20). Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителя не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
Дата обезличена года Донченко В.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-АН Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 21).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года нотариусом Маркиной Г.А. было заведено дело Номер обезличен о наследовании имущества умершей Дата обезличена года Донченко В.А., согласно которому наследником является отец - Донченко Анатолий Борисович ввиду отказа Донченко Галины Павловны (матери Донченко В.А.) от причитающейся ей доли наследства. В рамках наследственного дела нотариусом были сделаны необходимые запросы для установления наличия имущества у Донченко В.А. Согласно поступившим ответам на запросы, находящимся в наследственном деле, у Донченко В.А. отсутствует какое-либо имущество л.д. 37-55).
Из ответа нотариуса Маркиной Г.А. Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что после смерти Донченко В.А., умершей Дата обезличена года, проживавшей в ..., ... «а», свидетельство о праве на наследство не выдавалось л.д. 71).
Согласно ответу, полученному из Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года, Донченко В.А., Дата обезличена года рождения, проживающая по адресу: ..., ... «а», за назначением пенсии и других выплат не обращалась и не является получателем данных выплат л.д. 82).
Из ответа нотариуса Маркиной Г.А. №238 от 12.07.2010 года следует, что сообщить сведения о стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Донченко В.А., умершей Дата обезличена года, проживавшей по адресу: ..., ... «а», не представляется возможным, поскольку данные о стоимости наследственного имущества в наследственном деле Номер обезличен отсутствуют л.д. 86).
Согласно сообщению Ростовского отделения №5221 Сбербанка России, Донченко В.А., Дата обезличена года рождения, проживавшая по адресу: ..., ... «а», умершая Дата обезличена года, является вкладчиком СФ-ДО №5221/0110 Ростовского отделения №5221 Сбербанка России ОАО, счет Номер обезличен (Номер обезличен) - действующий, остаток на счете 41 руб. 13 коп. л.д. 94).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).
Установив, что Донченко А.Б. на сегодняшний день свои наследственные права надлежащим образом не оформил, свидетельство о праве на наследство по закону после смерти дочери Донченко В.А., умершей Дата обезличена года, ему не выдавалось и получать его он не намерен, а наследник должника становится должником перед кредитором только при условии принятия им наследства и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что в иске к Донченко А.Б. необходимо отказать.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом также установлено и не отрицалось самой Андрюшиной В.А., что согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, она является поручителем и обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком (Донченко В.А.) всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).
Согласно п. 2.8 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренным Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика л.д. 15).
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Таким образом, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Как установлено судом, наследственное имущество состоит из действующего счета Номер обезличен (Номер обезличен), находящегося в СФ-ДО №5221/0110 Ростовского отделения №5221 Сбербанка России, остаток денежных средств на котором 41 руб. 13 коп., таким образом, рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с Андрюшиной В.А., как с поручителя, в пользу истца денежных средств в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества, а именно, в размере 41 руб. 13 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1897 руб. 33 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения №5221 удовлетворить частично.
Взыскать досрочно с Андрюшиной Вероники Андреевны, Дата обезличена года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 41 руб. 13 коп. и государственную пошлину в размере 1897 руб. 33 коп., а всего 1938 руб. 46 коп.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
В иске к Донченко Анатолию Борисовичу - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2010 года.
Судья