дело № 2-1905/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Костяевой А.А.,
с участием адвоката Кутаева И.Б., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг. и удостоверение Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
при секретаре Пономаревой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пазынич Любови Константиновны к Руфф Елене Федоровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Пазынич Любовь Константиновна обратилась в суд с иском к Руфф Елене Федоровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
Дата обезличенаг. было вынесено решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону, согласно которому с Руфф Е.Ф. в пользу Пазынич Л.К. взыскана сумма 119197 руб. Данное решение суда вступило в законную силу Дата обезличенаг. Согласно решению суда был выдан исполнительный лист и направлен для исполнения в службу судебных приставов в декабре 2001г. Позднее, исполнительный лист неоднократно подавался повторно для исполнения. В данный момент исполнительный лист находится в службе судебных приставов Пролетарского района. Ответчица долг не погасила.
Как предусмотрено ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Указывая на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Руфф Е.Ф. в ее пользу сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 72233 руб. 38 коп. - за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. (количество дней просрочки 3030), исходя из невыплаченной суммы 119197 руб.
Истец Пазынич Л.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца - Кромская А.В., действующая по доверенности от Дата обезличенаг. Номер обезличен, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить и пояснила, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличенаг., вступившим в законную силу Дата обезличенаг., с Руфф Е.Ф. в пользу Пазынич Л.К. взыскано 119197 руб. В декабре 2001г. исполнительный лист был получен на руки и передан в службу судебных приставов для исполнения. Позднее, исполнительный лист неоднократно подавался повторно, однако Руфф Е.Ф. до настоящего времени долг не погасила. Кроме того, на исполнении в службе судебных приставов Первомайского района г. Ростова-на-Дону находится еще один исполнительный лист о взыскании с Руфф Е.Ф. в пользу Пазынич Л.К. суммы индексации по основному долгу, взысканной по решению Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена в размере 98085 руб. 35 коп. Однако и данная сумма на сегодняшний день Пазынич Л.К. не выплачена. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с Руфф Е.Ф. в пользу Пазынич Л.К. сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за весь период неисполнения обязательств по уплате долга - с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 72233 руб. 38 коп.
Ответчик Руфф Е.Ф., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика - Кутаев И.Б., действующий по доверенности от Дата обезличенаг. Номер обезличен, по ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг., в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку денежные средства были взысканы по решению суда в 2001г. Пояснил также, что из-за материальных затруднений Руфф Е.Ф. не исполняла решение суда от Дата обезличенаг.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, с Мироненко (Руфф) Е.Ф. в пользу Пазынич Л.К. взыскана сумма задолженности с учетом инфляции в размере 119197 руб. 83 коп. л.д. 9-11). До настоящего времени сумма задолженности, взысканная по решению суда от Дата обезличена года, Пазынич Л.К. не выплачена, что не отрицалось в ходе судебного разбирательства представителем ответчика Руфф Е.Ф.
Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Гречко Л.Н. находится исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена года о взыскании с Мироненко (Руфф) Е.Ф. в пользу Пазынич Л.К. материального ущерба в размере 119197 руб. 83 коп. и исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена года о взыскании с Руфф Е.Ф. в пользу Пазынич Л.К. суммы долга в размере 98085 руб. 35 коп. - сумма индексации, взысканная по решению Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года л.д. 29-31).
В ходе судебного разбирательства представителем Руфф Е.Ф. - Кутаевым И.Б. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском. По мнению представителя ответчика, данный иск предъявлен за пределами срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по основному требованию истек.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Вместе с тем, положение ст. 207 ГК РФ о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, с учетом буквального смысла пунктов 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», само по себе не может служить основанием для вывода об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. Срок исковой давности по дополнительному требованию должен исчисляться по общим правилам их исчисления, установленным Гражданским кодексом РФ.
Принимая во внимание, что по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки, следовательно, обязательство по их уплате считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.
Учитывая изложенное и то обстоятельство, что истец Пазынич Л.К. обратилась в суд с настоящим иском 21.05.2010 года, суд приходит к выводу, что установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности в отношении требований к Руфф Е.Ф. о взыскании процентов, начисленных на суммы, подлежащие уплате по основному долгу, не истек в части процентов за период, предшествующий дате предъявления иска (с 21.05.2007г. по 21.05.2010г.).
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в указанной части, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Руфф Е.Ф. в пользу Пазынич Л.К. составляет 29057 руб. 58 коп. Расчет процентов должен выглядеть следующим образом: (119197 х 0, 08 : 360 х 1097 = 29057, 58), где 119197 руб. - сумма основного долга; 0, 08 - ставка рефинансирования ЦБ РФ 8% на день подачи иска (Указание ЦБ РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличенУ); 1097 дней - период пользования денежной суммой с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1071 руб. 73 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пазынич Любови Константиновны удовлетворить частично.
Взыскать с Руфф Елены Федоровны в пользу Пазынич Любови Константиновны сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29057 руб. 58 коп.
Взыскать с Руфф Елены Федоровны государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1071 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2010г.
Судья: