Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Пономаревой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» филиал ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону к Бычкову Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ОАО «БИНБАНК» филиал ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону с иском к Бычкову Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Дата обезличенаг. ОАО «БИНБАНК» предоставил кредит Бычкову М.А. в размере 260000 рублей сроком погашения до Дата обезличенаг. на приобретение автомобиля согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. Кредитные средства были перечислены на текущий счет, открытый ответчику в филиале ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону, затем со счета Бычкова М.А. денежные средства были перечислены ООО «АВТО-ТРЕЙД» - продавцу автомобиля в качестве оплаты за автомобиль DAEWOO-MATIZ, согласно счету Номер обезличен от Дата обезличенаг. и кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.Истцом, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, с ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону был заключен договор залога автотранспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно заключенному кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. ответчик обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи. Под платежами, причитающимися по кредитному договору, стороны принимают, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с ответчика в связи с исполнением кредитного договора.С мая 2009г. по настоящее время ответчик не выполняет в полном объеме обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., а именно, не осуществляет очередные платежи согласно графику погашения к кредитному договору.
Дата обезличенаг. истец предъявил письменное требование ответчику Бычкову М.А. о досрочном погашении кредита, однако на сегодняшний день кредит не погашен.
На момент предъявления иска, согласно расчету задолженности Бычкова М.А., просроченная задолженность по основному долгу по кредиту составляет 114262 руб. 67 коп., задолженность по процентам 4916 руб. 11 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 10968 руб. 34 коп., комиссия 6780 руб.
Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит
взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с Бычкова Михаила Алексеевича всего 140865 руб. 66 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту составляет 114262 руб. 67 коп.; задолженность по процентам 4916 руб. 11 коп.; пеня за просрочку ссудной задолженности 10968 руб. 34 коп.; комиссия 6780 руб.; госпошлина в сумме 3938 руб. 54 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПКУ РФ.
Ответчик Бычков М.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, а именно, признал сумму основного долга- -114262 руб. 67 коп., задолженность по процентам - 4916 руб. 11 коп., в части взыскания суммы комиссии - 6780 руб. исковые требования не признал, в части взыскания пени за просрочку ссудной задолженности в размере 10968 руб. 34 коп. Признал частично, в размере 50%.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В порядке ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска в указанной части.
В порядке ст. 221 ГК РФ).
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу кредитного договора, договора залога, ст. ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. ОАО «БИНБАНК» предоставил Бычкову М.А. кредит в размере 260000 рублей сроком погашения до Дата обезличенаг. на приобретение автомобиля, согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 60-66). В тот же день, Дата обезличенаг. был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 55-59).Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме: кредитные средства были перечислены на текущий счет, открытый ответчику, по мемориальному ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 14), затем, согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличенаг., со счета Бычкова М.А. денежные средства были перечислены ООО «АВТО-ТРЕЙД» - продавцу автомобиля (согласно договору купли-продажи автомобиля Номер обезличен от Дата обезличенаг.) л.д. 49-51) в качестве оплаты за автомобиль, DAEWOO-MATIZ, VIN Номер обезличен, кузов Номер обезличен, ПТС Номер обезличен л.д. 53-54).
В соответствии с условиями договора срок полного погашения кредита истекает Дата обезличенаг. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности л.д. 12).
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика направлялось требование от Дата обезличенаг. о срочном погашении задолженности по кредиту л.д. 74-75). Однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.
Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд исходит из следующего.
Согласно представленному истцом расчету л.д. 12) сумма задолженности по кредиту составляет: просроченная задолженность по основному долгу - 114262 руб. 67 коп.; просроченная задолженность по процентам - 4916 руб. 11 коп.; пеня на просроченный основной долг - 10968 руб. 34 коп.; комиссия за ведение ссудного счета - 6780 руб.
Общая задолженность по кредитному договору составляет: 136927 руб. 12 коп.
Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности по основному долгу.
В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против удовлетворения иска в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в размере 6780 руб. и частично (в размере 50%) признал иск в части пени за просрочку ссудной задолженности).
Из материалов дела следует, что при производстве расчета задолженности Бычкова М.А. банком рассчитана комиссия за сопровождение ссудного счета в размере 6780 руб. л.д. 12).
Согласно положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России Дата обезличенаг. Номер обезличенП) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и пользуются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. В связи с чем открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» не предусмотрено.
Поскольку нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 вышеназванного Закона ущемляет установленные законом права потребителей. Следовательно, условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требования гражданского законодательства.
Таким образом, взимание банком комиссии (платы) за открытие и (или) ведение (обслуживание) ссудного счета с граждан неправомерно. В связи с чем в удовлетворении иска в части взыскания с Бычкова М.А. комиссии за сопровождение кредита в размере 6780 руб. необходимо отказать.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, суд, признавая подлежащей уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, считает необходимым уменьшить размер подлежащей уплате неустойки до суммы 5484 руб. 17 коп.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат частичному удовлетворению в части, признанной ответчиком.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3938 руб. 54 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Бычкова Михаила Алексеевича пользу ОАО «БИНБАНК» филиал ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 114262 руб. 67 коп. - основной долг; задолженность по процентам - 4916 руб. 11 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности - 5484 руб. 17 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3938 руб. 54 коп., а всего взыскать 128601 руб. 49 коп.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: