Дело №2-1627/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
В составе председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Самургашевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к генеральному директору ФИО3 об обязании выдать автомобиль, по встречному иску ФИО4 о взыскании стоимости услуг по хранению,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к генеральному директору «ФИО6 об обязании выдать автомобиль, указывая в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
Номер обезличен было получено разрешение старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону ФИО7 на выдачу транспортного средства - автомобиля «ГАЗЕЛЬ» госномер Номер обезличен со специализированной стоянки ФИО8 Контролером данной стоянки был предъявлен расчет оплаты за стоянку в размере 6525 руб. 50 коп. Поскольку данной суммы у нее не было, в выдаче автомобиля было отказано. На обращение лично к генеральному директору ФИО9 с требованием выдать указанный автомобиль с заверением оплатить в течение некоторого времени за стоянку был получен отказ и сообщено, что на момент данного обращения стоимость за стоянку возросла до 7500 руб. Считая, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, просит суд обязать ФИО42 выдать автомобиль «ГАЗЕЛЬ» госномер Номер обезличен
Представителем ответчика ФИО10» предъявлено встречное исковое заявление к ФИО11 о взыскании стоимости услуг по хранению в размере 17985 руб. 12 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 719 руб. 40 коп., ссылаясь в обоснование исковых требований на следующие обстоятельства.
Дата обезличена ФИО12 инспектором ИДПС ГИБДД был передан на хранение задержанный автомобиль «ГАЗЕЛЬ», госномер Номер обезличен за нарушение водителем правил дорожного движения, составлен протокол об административном правонарушении. При поступлении данного автомобиля на специализированную стоянку был составлен соответствующий акт и внесена запись в журнал учета задержанных транспортных средств, помещенных на стоянку. Дата обезличена ФИО13 было получено разрешение на выдачу автомобиля, находящегося на специализированной стоянке. Однако в выдаче автомобиля ей было отказано ввиду отказа от оплаты стоимости хранения. В соответствии с муниципальным контрактом Номер обезличен от ФИО14. «На оказание услуг по осуществлению деятельности в качестве уполномоченной организации по транспортировке на специализированные муниципальные стоянки, учету, хранению и выдаче задержанных транспортных средств» и договором от Дата обезличена «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу», ФИО15 осуществляет функции уполномоченной организации. Гражданско-правовые отношения, связанные с хранением транспортного средства, возникли на основании ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ - в силу закона и в данном случае подлежат применению положения главы 47 ГК РФ о хранении. Согласно Правилам задержания транспортного средства, выдача транспортного средства производится на основании разрешения, выданного уполномоченным должностным, лицом после оплаты владельцем задержанного транспортного средства стоимости понесенных расходов на специализированной муниципальной стоянке. Согласно установленным тарифам на услуги по хранению задержанных транспортных средств, расчет оплаты услуг по хранению автомобиля произведен на 13.05.2010г. и составляет 17985 руб. 12 коп. Оплата может быть начислена не более, чем за 3 месяца, затем автомобиль находится на стоянке бесплатно.
В судебное заседание ФИО16 явилась. Свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Встречный иск признала частично, в сумме 6525 руб., которая была исчислена на 16.03.2010г. Также пояснила, что она согласна была оплатить услуги специализированной стоянки по состоянию на 16.03.2010г., но в рассрочку, поскольку всей суммы у нее нет.
В судебное заседание представитель ФИО17 действующий по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена явился, исковые требования ФИО18 поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что данный случай нахождения автомобиля на специализированной стоянке не единичный, ранее имели место подобные случаи направления автомобилей под его управлением на специализированные стоянки, поскольку он управлял транспортными средствами без наличия соответствующей категории «Д». Встречные исковые требования не признал, однако пояснил, что согласны выплатить сумму 6525 руб., которая образовалась на 16.03.2010г.
Представитель ФИО19 действующая по доверенности от 19.01.2010г., в судебное заседание явилась, заявленные ФИО20 требования не признала, просила в иске отказать. Свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Выслушав ФИО21 ее представителя ФИО22 представителя ФИО23 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения и исполнения принятого по делу постановления.
Согласно ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2003г. №759 утверждены Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации. Рекомендовано органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации организовать работу по созданию специализированных муниципальных стоянок - специально отведенных охраняемых мест хранения задержанных транспортных средств, в том числе для транспортных средств, перевозящих опасные грузы.
Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Номер обезличен собственником автомобиля ГАЗ 322132, госномер Номер обезличен является ФИО24 (л. д. 7). 12.02.2010г. ФИО25 управлял автомобилем ГАЗЕЛЬ госномер ФИО26 принадлежащем Шаманаевой Е.А., не имея категории «Д» на управление автомобилями данного вида, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении и водитель подвергнут административному наказанию в виде штрафа, который им оплачен. Инспектором ИДПС ГИБДД был передан на хранение МУП «Транспортная компания» задержанный автомобиль «ГАЗЕЛЬ», госномер Номер обезличен за нарушение водителем правил дорожного движения, о чем был составлен соответствующий акт (л.д. 22) и внесена запись в журнал учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку (л.д. 15-17).
Номер обезличен старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону ФИО28 было выдано разрешение на выдачу транспортного средства - автомобиля «ГАЗЕЛЬ», госномер Номер обезличен владельцу ФИО29 (л.д. 6). Контролером стоянки было предложено оплатить за услуги хранения данного автомобиля 6525 руб. 50 коп., однако от оплаты ФИО30 отказалась из-за отсутствия такой суммы. Директором ФИО31 было также разъяснено, что получить автомобиль со специализированной стоянки возможно только при наличии оплаты. На день рассмотрения дела судом оплата за услуги специализированной стоянки по хранению автомобиля так и не произведена, автомобиль в настоящее время находится на стоянке.
Согласно Договору от Дата обезличена о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу (п. 1.1), орган внутренних дел в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличен «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» передает задержанные транспортные средства, а Организация осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке (п. 1. 3 Договора) (л.д. 20-21).
Между Муниципальным образованием - городской округ город Ростов-на-Дону - и ФИО32», определенная по результатам конкурсных торгов, заключен Муниципальный контракт Номер обезличен от Дата обезличена на оказание услуг по осуществлению деятельности в качестве уполномоченной организации по транспортировке на специализированные муниципальные стоянки, учету, хранению и выдаче задержанных транспортных средств (л.д. 23-26).
Исходя из положений п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
В ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ перечислены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к которым, в частности, относятся задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации (пункт 7).
Помещение транспортного средства на стоянку и его хранение не названы в числе мер обеспечения, данные действия осуществляются после применения таких мер на основании ст. 906 ГК РФ на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.
Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданного на хранение. Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.
Это означает, что поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со ст. ст. 896-898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение.
Вместе с тем в случае неисполнения поклажедателем своих обязательств хранитель на основании п. 1 ст. 359 ГК РФ вправе удерживать вещь (в данном случае транспортное средство) до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 28.08.2009г. №10/7 установлены и введены в действие тарифы на услуги по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке ФИО43 (л.д. 18-19), согласно которым рассчитана оплата за услуги хранения автомобиля «ГАЗЕЛЬ», госномер Номер обезличен на специализированной стоянке.
Согласно представленному расчету сумма оплаты услуг по хранению автомобиля по состоянию на 13.05.2010г. составляет 17985 руб. 12 коп.
Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.
При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО33 исковых требований и о наличии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требования ФИО34 поскольку в данной ситуации не установлено препятствий к получению ФИО35 транспортного средства после устранения причин задержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО36 к генеральному директору ФИО37 об обязании выдать автомобиль отказать.
Встречные исковые требования ФИО38 к ФИО39 о взыскании стоимости услуг по хранению удовлетворить.
Взыскать с ФИО40 в пользу ФИО41 стоимость расходов, связанных с хранением автомобиля «ГАЗЕЛЬ», госномер Номер обезличен в размере 17985 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 719 рублей 40 копеек, а всего взыскать 18704 рубля 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2010г.
Судья